О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

представителя истца Жулиной А.А.

представителя ответчика Ярославцева Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Амеркановой О. А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Амеркановой О.А. просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 00000-ХХ/0000-0 от 21.02.2007 г. в размере 77059 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 082 рубля 08 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1 511 рублей 21 копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 36499 рублей 43 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 2 966 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 21.02.2007 ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк») был заключен с Амеркановой О.А. кредитный договор на сумму 37 000 рублей под 25 процентов годовых сроком на 720 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору – предоставил 21.02.2007 г. кредит Амеркановой О.А., вместе с тем должником были нарушены условия договора, и Банком было принято решение о досрочном взыскании суммы долга.

В результате задолженность Амеркановой О.А. по возврату кредита по состоянию на 20.10.2010 г. составила 77 059 рублей 40 копеек.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Амерканова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 21.02.2007 года, заключенному между банком и Амеркановой О.А., истец предоставил Амеркановой О.А. кредит в сумме 37 000 рублей сроком до 720 дней под 25 % годовых (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому в Банке (л.д. 14).

Как следует из представленного расчета задолженность по состоянию на 08.10.2010 г. составляла: задолженность по основному долгу – 36 082 рубля 08 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1 511 рублей 21 копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 36 499 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 2 966 рублей 68 копеек. Оценивая данный расчет, суд, находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также - то обстоятельство, что ответчиком не было предоставлено суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, договоры кредита и поручительства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать в с Амеркановой О. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - задолженность по основному долгу – 36 082 рубля 08 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1 511 рублей 21 копейка, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 36 499 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 2 966 рублей 68 копеек и 2 511 рублей 78 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов