О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

дело № 2-3092/2010

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Малахова С.Л.

при секретаре судебного заседания Ермилове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэроинвест», Липовцеву А. Г., Банадысеву Д. П., Кузнецову Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Аэроинвест», Липовцева А.Г., ООО «Транспортные технологии», Банадысева Д.П., Кузнецова Д.Б. задолженности по Кредитному договору в размере 577251 рублей 28 копеек, государственной пошлины в размере 8973 рубля, обращении взыскания на принадлежащий по праву собственности ООО «Аэроинвест» автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3.

В исковом заявлении ОАО Коммерческий банк указал, что 28.01.2008 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Акцепт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аэроинвест» был заключен кредитный договор № 0000/х, в соответствии с которым ОАО Коммерческий банк «Акцепт» предоставило ООО «Аэроинвест» денежные средства в размере 1 645000 руб. под 13 % годовых сроком до 27.01.2011 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Аэроинвест» является поручительство Липовцева Алексея Геннадьевича по договору поручительства № 0000/х, заключенного 28.01.2008 г., поручительство ООО «Транспортные технологии» по договору поручительства № 0000/х-0, заключенного 28.01.2008 г., поручительство Банадысева Дмитрия Петровича по договору поручительства № 0000/х-0, заключенного 28.01.2008 г., поручительство Кузнецова Дениса Борисовича по договору поручительства № 0000/х-0, заключенного 09.10.2009 г. и заключенный с ООО «Аэроинвест» договор залога № 1778/з-1 от 26.02.2009 г. ООО «Аэроинвест» нарушило срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также срок оплаты по ведению ссудного счета. 19.04.2010 года ОАО Коммерческий банк «Акцепт» вручил ООО «Аэроинвест» требование о возврате просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и оплате пеней по кредиту и процентам, однако ООО «Аэроинвест» не исполнило требование. Кроме того, 11.03.2010 года ОАО Коммерческий банк «Акцепт» вручил подобные требования о возврате просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и оплате пеней по кредиту и процентам ООО «Транспортные технологии», Кузнецову Д.Б., Липовцеву А.Г. и Банадысеву Д.П., ни один из которых своих обязательств перед Банком не исполнил. Задолженность по кредиту составляет 577 251 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 548344 руб. 00 коп., задолженность по текущим процентам – 18 430 руб. 89 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная) – 1 149 руб. 24 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета (в том числе просроченная) – 3 455 руб. 32 коп., задолженность по пени на кредит – 4934 руб. 99 коп., задолженность по пени на проценты – 796 руб. 32 коп., задолженность по пени по плате за ведение ссудного счета – 140 руб. 52 коп. ОАО Коммерческий банк «Акцепт» просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Аэроинвест», ООО «Транспортные технологии», Липовцева А. Г., Банадысева Д. П. и Кузнецова Д. Б. задолженность по Кредитному договору в размере 577 251 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Аэроинвест» в размере 4000 руб. 00 мин.

В ходе судебного разбирательства представителем ОАО Коммерческий банк «Акцепт» по доверенности Мещеряковым П.Н. было заявлено ходатайство об изменении предмета иска, а именно, ОАО Коммерческий банк «Акцепт» просил взыскать солидарно с ООО «Аэроинвест», Липовцева А. Г., Банадысева Д. П. и Кузнецова Д. Б. задолженность по Кредитному договору в размере 577 251 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 руб. 00 коп. Кроме того, представителем Мещеряковым П.Н. заявлено ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства, а именно, замене ОАО Коммерческий банк «Акцепт» на ООО «Транспортные технологии». Указанные ходатайства судом были удовлетворены.

В виду чего, истец ООО «Транспортные технологии» просит взыскать солидарно с ООО «Аэроинвест», Липовцева А. Г., Банадысева Д. П. и Кузнецова Д. Б. задолженность по Кредитному договору в размере 577 251 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Транспортные технологии» по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что требования об обращении взыскания на автомобиль Land Rover Discovery 3, ими не заявлялось.

Ответчики ООО «Аэроинвест», Липовцев А.Г., Банадысева Д.П. и Кузнецова Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 28.01.2008 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Акцепт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аэроинвест» был заключен кредитный договор № 0000/х, в соответствии с которым ОАО Коммерческий банк «Акцепт» предоставил ООО «Аэроинвест» денежные средства в размере 1645 000 руб. 00 коп. под 13 % годовых сроком до 27.11.2011 года.

Кредит был обеспечен договором поручительства № 0000/х, заключенным 28.01.2008г. с Липовцевым А. Г., договором поручительства № 0000/х-0, заключенным 28.01.2008 г. с ООО «Транспортные технологии», договором поручительства № 0000/х-0, заключенным 28.01.2008 г. с Банадысевым Д. П., договором поручительства № 0000/х-0, заключенным 09.10.2009 г. с Кузнецовым Д. Б. и договором залога № 0000/х-0, заключенным 26.02.2009 г. с ООО «Аэроинвест», в соответствии с указанными договорами поручительства добровольно приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком в том же объеме, что и кредитор.

Получение суммы кредита подтверждается выписками по ссудному счету № 00000000000000000000 ОАО Коммерческий банк «Акцепт», а также документами, имеющими подпись генерального директора ООО «Аэроинвест» Липовцева А.Г., как и наличие задолженности по основному долгу и процентам.

19.04.2010 г. ОАО Коммерческий банк «Акцепт» вручило ООО «Аэроинвест» требование о возврате просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и оплате пеней по кредиту и процентам, однако ООО «Аэроинвест» не исполнило требование. Кроме того, 11.03.2010 года ОАО Коммерческий банк «Акцепт» вручил подобные требования о возврате просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и оплате пеней по кредиту и процентам ООО «Транспортные технологии», Кузнецову Д.Б., Липовцеву А.Г. и Банадысеву Д.П., ни один из которых своих обязательств перед Банком не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, Заемщик предоставляет Кредитору безотзывное право списывать в безакцепном порядке причитающиеся по Кредитному договору суммы (пени, проценты, плату за услуги по ведению ссудного счета, задолженность по кредиту) со своих расчетных счетов: № 00000000000000000000 в ОАО КБ «Акцепт», № 00000000000000000000 в КРАБ «Новосибирсквнешторгбанк», № 00000000000000000000 в КРАБ «Новосибирсквнешторгбанк», № 00000000000000000000 в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», № 00000000000000000000 в ОАО «УРСА БАНК», № 00000000000000000000 в филиале «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ» ОАО «СОБИНБАНК».

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, и (или) оплаты за услуги по ведению ссудного счета Кредитор вправе после 16 часов 30 минут последнего дня срока возврата и (или) уплаты произвести безакцепное списание с любых расчетных счетов Заемщика, в том числе открытых в других банках, любой задолженности по настоящему договору, в том числе пеней по заявленным требованиям Кредитора об и уплате.

Как установлено судом ООО «Аэроинвест» не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и не выплачивает истцу, а значит ООО «Транспортные технологии», сумму кредита в соответствии с указанным выше срочным обязательством.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами норм Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты процентов за кредит и (или) просрочки оплаты услуг по ведению ссудного счета более 5 дней, в том числе по другим кредитным договорам (договорам кредитной линии, соглашениям об овердрафте), заключенным Кредитором с Заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Согласно п. 3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, плату за услуги по ведению ссудного счета, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, процентов, платы за ведение ссудного счета, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, обеспеченных настоящим поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ ОАО «Коммерческий банк «Акцепт» был заменен на ООО «Транспортные технологии», и поскольку ответчиками факт неисполнения обязательств не опровергнут, суд считает требования истца правомерными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы либо возражения.

По мнению суда, истцом представлены правильные расчеты в части задолженности.

Ответчики своих расчетов и возражений против представленного расчета не представили.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, подлежит взысканию и расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэроинвест», Липовцева А. Г., Банадысева Д. П. и Кузнецова Д. Б. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»» задолженность по просроченной ссудной задолженности – 548344 руб. 00 коп., задолженности по текущим процентам – 18 430 руб. 89 коп., задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченной) – 1 149 руб. 24 коп., задолженности по оплате за ведение ссудного счета (в том числе просроченной) – 3 455 руб. 32 коп., задолженности по пени на кредит – 4934 руб. 99 коп., задолженности по пени на проценты – 796 руб. 32 коп., задолженности по пени по плате за ведение ссудного счета – 140 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 руб. 00 коп. Всего 586 224 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения решения.

Судья С.Л. Малахов