О возмещении ущерба

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

17 января 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

представителя истца О.Н. Новоевской,

представителя ответчика Ю.А. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова В. Л. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Садовников В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастархование», просит суд взыскать задолженность по страховой выплате в размере 52 977 рублей 67 копеек, расходы на оплату оценочных услуг в размере 4200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 33 копейки, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1050 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 26.08.2009 г. в 12 часов 00 минут по ул. Объединения произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ниссан Санни, принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения по вине другого участника ДТП Зуева И.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «Альфастрахование»

На основании акта о страховом случае № 0000-ХХХ-00000-00-0 ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения истцу в размере 36134 рублей 00 копеек. Истец, полагая, что выплаченная сумма недостаточно для покрытия ущерба, поскольку по проведенной им оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Бора составила 89 111 рублей 67 копейки, обратился в суд за защитой прав.

Впоследствии дополнительно просил взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Нововеская О.Н. требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика, Куликова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что выплата была произведена на основании проведенной ООО «Экспертиза транспорта» калькуляции.

Третье лицо Зуев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Альфастрахование» на основании Акта о страховом случае № 0000-ХХХ-00000-00-0 (л.д.13) произвело страховую выплату (л.д.14) Садовникову В. Л. в размере 36134 рубля 00 копеек страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 13.07.2009 г. по факту дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей Toyota Town Ace г\н Х000 ХХ 00, под управлением Зуева И.А. и автомобиля Nissan Sunny г/н Х 000 XX 00, под управлением истца, которому и был причинен материальный ущерб.

Основанием вышеуказанного размера страховой выплаты послужило заключение № 0000/х ООО «Экспертиза транспорта» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny г/н Х 000 XX 00 проведенная по направлению ответчика.

Истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля (л.д.6-7) несогласившись с произведенной ответчиком выплаты размера страхового возмещения обратился в ООО «НБ-Стандарт» для определения стоимости восстановительного ремонта, по заключению № 000000 –Х-0 от 17.09.2009 г. которого, стоимость с учетом износа составила 89 111 рублей 67 копеек.

Поскольку, предоставленные сторонами заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny г/н Х 000 XX 00 имеют противоречивые данные, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Так, по выводам заключения эксперта ООО «Транспортный Союз Сибири» № 000-10 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 87 891 рубль 72 копейки (л.д.43).

После проведенной судебной экспертизы истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика 51 757 рублей 72 копейки разницу между стоимостью восстановительного ремонта по результату судебной товароведческой экспертизы и размером выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ввиду того, что ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия 26.08.2009 г., владельца автомобиля Toyota Town Ace г\н Х000 ХХ 00 была застрахована ответчиком, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ и требованиями статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфастрахование» обязано произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 87 891 рубль 72 копейки, однако, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 36134 рублей 00 копеек, истец имеет право требовать выплаты суммы страхового возмещения в свою пользу в указанном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1915 рублей 33 копейки, а также расходы на проведение оценочных услуг ООО «НБ-Стандарт» в размере 4200 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1050 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Садовникова В. Л. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Садовникова В. Л. страховую сумму в размере 51 757 рублей 72 копейки, расходы на оплату оценочных услуг в размере 4 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, сумму уплаты государственной пошлины в размере 1915 рублей 33 копейки, расходы на по оплате нотариально удостоверения доверенности в размере 1050 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 г.