О прекращении производства по делу

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

Ответчиков: Шмакова А.Ю.

Чернышевой В.А.

Соколовой Н.С.

Каликиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Зайцевой Е. В., Шмакову А. Ю., Соколовой Н. С., Чернышевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Зайцевой Е. В., Шмакову А. Ю., Соколовой Н. С., Чернышевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 13.08.2009 г. умерла Зайцева Е. В. (свидетельство о смерти от 14.08.2009 г. № ХХ-ХХ), являющейся заемщиком по кредитному договору № 00000 от 19.09.2008 г.

Определением суда от 08.06.2010 г. производство по делу было приостановлено на основании абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 23.06.2010 г. производство по делу было возобновлено в связи с поступившими сведениями из материалов наследственного дела в отношении имущества Зайцевой Е.В.

Согласно указанным сведениям и справки нотариуса Кузнецовой Г.В. свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано выше, в материалах дела имеется ответ нотариуса о том, что наследство после смерти Зайцевой Е.В. никем не принято.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку данные правоотношения допускают правопреемство только в случае перевода долга на должника-наследника имущества Зайцевой Е.В., а наследство после смерти Зайцевой Е.В., никем не принято, суд исходя полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, у истца имеется право в случае определения наследника имущества Зайцевой Е.В. в силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Зайцевой Е. В., Шмакову А. Ю., Соколовой Н. С., Чернышевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов