Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
| определениео б о т к а з е о т и с к а | ||
24 | января | 2011 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Нестеровой С.И. |
ответчика Вершининой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Вершининой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Вершининой Е.А., просит взыскать сумму основного долга по кредитному договору - 754631 рубль 34 копейки, остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 689444 рубля 03 копейки, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 50106 рублей 07 копеек, начисленные пени в размере 15 081 рубль 24 копейки, а также начиная с 28.04.2010 г. и по день реализации квартиры определить подлежащими выплате истцу проценты за пользованиемкредитом в размере 15 %годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплатыпроцентов по нему в размере 0,2%за каждый день просрочки, начисляемые на сумму остатканеисполненных обязательств по основному долгу – 689 444 рублей 34 копейки. Реализовать предмет ипотеки в видепродажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость Квартиры в размере1 0510438 рублей, судебные расходы.
Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2010 г. исковые требования были удовлетворены.
Определением суда от 24.01.2011 г. заочное решение от 15.09.2010 г. было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
До рассмотрения дела по существу от представителя Бороздина И.Н., действующего по доверенности поступило заявление об отказе от иска, в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности. Одновременно просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Судом были разъяснены истцу требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании п.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказ от иска к Вершининой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную государственную пошлину в размере 14746 рублей 31 копеек.
Разъяснить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья С.Л. Малахов