Дело № 2-338/2011
Поступило в суд: 26.07.2010 года
определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
« 22 » февраля 2011 г.
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабояна Гагика Мишаевича к Закрытому акционерному обществу «Олдви», Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте «Реконструкция здания автовокзала, строительства надстройки, пристроек, устройства посадочных платформ» по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Красный проспект, д. 4,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с выше указанным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Олдви», Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в котором просит признать за ним право собственности на 160930/1170000 доли в незавершенном строительством объекте «Реконструкция здания автовокзала, строительства надстройки, пристроек, устройства посадочных платформ» по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Красный проспект, д. 4, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101580:10; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировать право собственности на 160930/1170000 долей в объекте незавершенном строительством «Реконструкция здания автовокзала, строительства надстройки, пристроек, устройства посадочных платформ» по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Красный проспект, д. 4, что соответствует нежилым помещениям:
- общей площадью 112,3 м2, расположенным на 3-м этаже основного здания автовокзала, в осях 4?6; А?Б/1;
- общей площадью 216,87 м2, расположенным на 4-м этаже основного здания автовокзала, в осях 7?9; Г?Ж;
- общей площадью 38,33 м2, расположенным на 4-м этаже основного здания автовокзала, в осях 6?7; В?В/1;
- общей площадью 78,20 м2, расположенным на 4-м этаже основного здания автовокзала, в осях 4?6; В?Г;
- общей площадью 86,30 м2, расположенным на 4-м этаже основного здания автовокзала, в осях 4?6; Б?В;
- общей площадью 87,33 м2, расположенным на 5-м этаже основного здания автовокзала, в осях 8?8/1; Б?Г;
- общей площадью 217,7 м2 расположенным на 5-м этаже основного здания автовокзала, в осях 7?9; Г/1?Ж;
- общей площадью 109,52 м2 расположенным на 4-м этаже основного здания автовокзала, в осях 6?7; Г?Е;
- общей площадью 89,69 м2 расположенным на 5-м этаже основного здания автовокзала, в осях 10?11; Г/1?Е.
- общей площадью 387,14 м2, расположенным на 3-м этаже левого крыла автовокзала, в осях А?Г; 1?4;
- общей площадью 185,92 м2, расположенным на 3-м этаже центральной части здания в осях Д?Ж; 6/1?9.
В судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2011 г. истец Бабоян Г.М. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ему судебной повестки.
Также истец Бабоян Г.М. не явился и в судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2011 г., о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ему судебной повестки.
Представитель истца Ефимова Н.В., действующая на основании доверенности № 2435 от 12.07.2010 года, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Олдви» - Чухманская И.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена лично под роспись.
В судебное заседание представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» - Голубцева Г.Г. действующая на основании доверенности от 10.08.2009 года в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена лично под роспись.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Казинова А.С. действующая на основании доверенности № 8 от 06.05.2010 года в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена, ранее представляла суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Мэрии г. Новосибирска – Бердников Д.В., действующий на основании доверенности от 30.12.2009 года в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Бабояна Гагика Мишаевича к Закрытому акционерному обществу «Олдви», Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте «Реконструкция здания автовокзала, строительства надстройки, пристроек, устройства посадочных платформ» по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Красный проспект, д. 4 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья Е.А. Певина