Дело № 2-4465/2010Поступило в суд: 29.07.2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певина
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Людмилы Алексеевны к Пастухову Владимиру Викторовичу, ГСК «Оперный» о признании недействительным решения собрания, истребовании имущества из чужого незаконного владения
У с т а н о в и л:
Пастухова ЛА обратилась в суд с иском к Пастухову ВВ, ГСК «Оперный» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Оперный» об исключении Пастухова Виктора Павловича из членов кооператива и принятии Пастухова Владимира Викторовича в члены кооператива, об обязании ГСК «Оперный» принять в члены кооператива Пастухову ЛА, в связи со смертью супруга Пастухова ВП и истребовании из незаконного владения Пастухова ВВ гаражного бокса № 121 в ГСК «Оперный», указав в иском заявлении, что 04 апреля 2010 года умер её супруг Пастухов ВП. В период брака в 1979 году, ими, за счет совместных денежных средств, был выплачен паевой взнос в ГСК «Оперный» за гаражный бокс № 121. После смерти супруга истица узнал, что в 1999 году Пастухов ВП переоформил членскую книжку на Пастухова ВВ, при этом, ей было неизвестно об отчуждении Пастуховым ВП указанного имущества Пастухову ВВ. Полагает, что Пастухов ВП распорядился совместным имуществом супругов с нарушением требований ст. 35 СК РФ, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные ею исковые требования.
Истица Пастухова ЛА в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чернова ЛБ, действующая на основании доверенности от 19 октября 2010 года с правом полного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому, просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
В судебном заседании ответчик Пастухов ВВ полагал возможным принять отказ истца от исковых требований.
Законный представить ответчика ГСК «Оперный» Гольдштейн ЯМ, действующий на основании протокола общего собрания от 29 апреля 2009 года, полагал возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на отказ от иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В судебном заседании установлено, что право представителя Черновой ЛБ на отказ от иска, оговорено Пастуховой ЛА в выданной ей представителю доверенности.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает признание отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не противоречит закону, последствия отказа от иска представителю известны и понятны, поэтому отказ может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пастуховой Людмилы Алексеевны к Пастухову Владимиру Викторовичу, ГСК «Оперный» о признании недействительным решения собрания, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Певина