О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4053/2010

Поступило в суд: 02 июля 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года г. Новосибирск

Центральны районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Мазанко Евгению Олеговичу, Мазанко Светлане Владимировне, Сафоновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 29 декабря 2007 года между сторонами (ответчики – солидарные заёмщики) был заключен кредитный договор № 3054/у о предоставлении кредита в сумме 470 000 рублей под 18,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств созаемщиков Мазанко Е.О., Мазанко С.В. является поручительство Сафоновой Т.А. по договору поручительства № 3054/п заключенному 29 декабря 2007 года между истцом и Сафоновой Т.А.

Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств созаемщиками по кредитному договору в том же объеме, как и созаемщики, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита и процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств созаемщиками.

В соответствии с п. 6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщиков и открытого на имя Мазанко Е.О.

В соответствии с п. 1.8. кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в ОАО КБ «Акцепт». При этом, списание производится в соответствии с очередностью платежей, установленных пунктом 1.9 кредитного договора.

Созаемщики обязаны уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 18-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательство созаемщиков об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период с текущего счета. Созаемщики обязаны обеспечить на своём текущем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате процентов (п.п 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Заемщиками были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование. Согласно п. 4.1 договора в таком случае созаемщики обязаны уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита.

Вся переписка кредитора с созаемщиками, связанная с исполнением ими обязательств по договору ведется с представителем, которым, согласно п. 1.7 договора, является Мазанко Е.О.

23.06.2010 года истец направил Мазанко Е.О. требование о возврате кредита, однако, созаемщики не выполнили обязательства перед банком, не исполнили требование, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 22 июня 2010 года задолженность созаемщиков Мазанко Е.О., Мазанко С.В. и поручителя Сафоновой Т.А. перед банком составляет 513 581,68 рублей, из них:

325 779,65 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

16 630,42 рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2010 года по 22.06.2010 года;

4 957, 98 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.02.2010 года по 22.06.2010 года;

130148,25 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года;

36065,38 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года, которые истец, на основании ст. 811, ст. 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 336,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мазанко Е.О., Сафонова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Мазанко С.В. сообщила суду о невозможности прибытия в судебное заседание в связи с тем, что она отсутствует в городе.

Суд находит данную причину неявки ответчика Мазанко Е.О. в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора № 3054/у от 29 декабря 2008 года (л.д. 8-10), заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Мазанко Е.О., Мазанко С.В., кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 470 000 рублей на срок до 28 декабря 2012 года под 18,5 % годовых, а заемщики обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита. При этом, во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заёмщик обязан уплатить проценты на пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования (п. 4.3 договора).

23 июня 2010 года в адрес ответчика Мазанко Е.О., в соответствии с п. 1.7 договора, банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д.40). Однако ответчик Мазанко Е.О. отказался принимать извещение с требованием о досрочном возврате кредита, о чем был составлен акт (л.д. 41).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заёмщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день платежа.

Кроме того, судом установлено, что 29 декабря 2007 года между истцом и Сафоновой Т.А. был заключен договор поручительства № 3054/п, в соответствии с которым, поручитель приняла на себя солидарную ответственность с созаемщиками Мазанко Е.О., Мазанко С.В. в случае неисполнения последними условий кредитного договора (л.д. 11-12).

Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств созаемщиками по кредитному договору в том же объеме, как и созаемщики, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита и процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств созаемщиками.

В соответствии с п. 6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно представленной выписке по счету, по состоянию на 22 июня 2010 года просроченная задолженность ответчиков по кредиту составляет 513 581,68 рублей (л.д.17-39).

325779,65 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

16 630,42 рублей - размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2010 года по 22.06.2010 года;

4 957, 98 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.02.2010 года по 22.06.2010 года;

130 148,25 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года;

36 065,38 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 44).

Суд, ознакомившись с указанным расчетом, приходит к выводу, что данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ими принятых на себя обязательств по кредитному договору № 3054/у от 29 декабря 2007 года, заключенному между сторонами, сумма расчета размера задолженности не оспорена.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени (неустойки) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что согласно представленному расчету неустойка рассчитана начиная с 19.02.2009 года, вместе с тем банк обратился в суд лишь в июле 2010 года, то есть по истечении более 1 года с момента ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, что существенно повлияло на размер штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие денежные средства: 325 779,65 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 16 630,42 рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2010 года по 22.06.2010 года; 4 957, 98 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.02.2010 года по 22.06.2010 года; 100 000,00 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года; 20 000,00 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года, а всего 467 368,05 рублей.

Указанные суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7873,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мазанко Евгения Олеговича, Мазанко Светланы Владимировны, Сафоновой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору № 3054/у от 29 декабря 2007 года в сумме 467368 руб. 05 коп. в том числе:

- 325 779,65 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

- 16 630,42 рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2010 года по 22.06.2010 года;

- 4 957, 98 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.02.2010 года по 22.06.2010 года;

- 100 000,00 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года;

- 20 000,00 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 19.02.2009 года по 22.06.2010 года, а всего 467 368,05 рублей.

Взыскать солидарно с Мазанко Евгения Олеговича, Мазанко Светланы Владимировны, Сафоновой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме по 2624,56 рублей с каждого, а всего 7 873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 68 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2010 года.