Дело № 2-850/2011
Поступило в суд: 09 ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а
и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у
« 20 » января 2011 г.
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Сибирский филиал к Обществу с ограниченной ответственностью «Лалъ» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Российское Авторское Общество» Сибирский филиал обратились в суд с иском к ООО «Лалъ», в котором просят взыскать с ООО «Лалъ» сумму авторского вознаграждения в размере 9360 рублей, сумму пени в размере 2999,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 1-6-6/105 от 01.03.2010 года Попова М.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Лалъ» в полном объеме в связи с тем, что ответчиком ООО «Лалъ» оплачены задолженность по выплате суммы авторского вознаграждения в размере 9360 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 07.12.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,40 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 9 от 07.12.2010 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Письменное заявление об отказе от иска, подписанное заместителем директора ООО «Российское Авторское Общество» Сибирский филиал Гумировым В.А., действующим на основании доверенности № 641 от 24.02.2010 года, с правом отказа от исковых требований, приобщено к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Лалъ» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Истцу ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Сибирский филиал от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Лалъ» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.
Гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.
Судья Е.А. Певина