Дело № 2-798/2011
Поступило в суд: 01 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаненко Сергея Анатольевича к Отделу вневедомственной охраны при УВД г. Новосибирска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
У с т а н о в и л :
Копаненко СА обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны при УВД г. Новосибирска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представителем ответчика Папка ЕА, действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года № 57/3-23, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 6/2, что территориально относится к Железнодорожному району г. Новосибирска.
Истец Копаненко СА и его представитель Киркина ОВ, полагали возможным, вопрос о рассмотрении данного ходатайства оставить на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным ходатайство удовлетворить передать данное гражданское дело в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по нахождения ответчика.
Согласно Положению об Отделе вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Новосибирску, утвержденному приказом начальника УВО при ГУВД по НСО от 27 августа 2009 года № 188, местом нахождения ОВО при УВД по г. Новосибирску является дом 6/2 по ул. Железнодорожная в г. Новосибирске.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Копаненко Сергея Анатольевича к Отделу вневедомственной охраны при УВД г. Новосибирска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было принято Центральным районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Копаненко Сергея Анатольевича к Отделу вневедомственной охраны при УВД г. Новосибирска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Е.А. Певина