Дело № 2-257/2011
Поступило в суд: 07.06.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 января 2011 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Пукиянову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
установил:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Пукиянову ЕА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30 января 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № 1043/2008, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 20,5% годовых сроком до 30 января 2011 года, а ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере 5 643,00 рублей. С июля 2009 года срочная задолженность по уплате кредита и процентов ответчиком не погашается. 13 июля 2009 года ответчик умер.
Задолженность ответчика по состоянию на 01 апреля 2010 года составляет 116641,37 рублей, из них: 90231,71 рублей – задолженность по уплате основного долга; 13838,05 рублей – задолженность по уплате процентов; 10318,75 рублей – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу; 2252,85 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.
05 ноября 2009 года Банк направил претензию в адрес нотариуса Бочковой ТА к наследственному имуществу Пукиянова ЕА о включении суммы требований в размере 96085,89 рублей (по состоянию на 05.11.2009 года) в состав наследства, однако, ответа от нотариуса до настоящего времени Банком не получено.
На основании изложенного, ст. 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Пукияновым ЕА, взыскать с наследников в пределах перешедшего к ним наследства солидарно задолженность в общей сумме 116641,37 рублей, также расходы истца по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 7.2. договора иск предъявлен в суд в соответствии с договорной подсудность сторон, определенной при заключении договора.
Представитель истца Булатова АГ, действующая на основании доверенности от 17 ноября 2010 года, в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что задолженность просит взыскать с ответчика Пукиянова ЕА за счет принадлежащего ему автомобиля. Положения ст. 1151 ГК РФ ей известны и понятны, при этом, каких-либо ходатайств к суду не имеет. В Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом Банк самостоятельно не обращался, сведения о том, что после смерти Пукиянова ЕА открылось наследство в виде автомобиля, которое является выморочным имуществом, в связи с отказом наследников от принятия наследства, и за счет стоимости которого, Банк желает погасить имеющуюся задолженность, Банком до Агентства, не доводились.
Определением суда от 22 ноября 2010 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьи лиц привлечены Пукиянова ТН (мать Пукиянова ЕА), Пукиянова ТА (жена), Пукиянов РЕ (сын).
3-е лицо Пукиянова ТА в судебном заседании пояснила суду, что брак между ней и Пукияновым ЕА расторгнут 15 мая 2003 года, следовательно, она не является наследницей Пукиянова ЕА в силу закона. Её сын Пукиянов РЕ отказался от принятия наследства. Какой-либо информаций о наличии в собственности Пукиянова ЕА автомобиля Тойота Лэнд-Крузер, она не располагает.
3-и лица Пукиянова ТН и Пукиянов РЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 30 января 2008 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Пукияновым ЕА был заключен кредитный договор № 1043/2008, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 20,5% годовых сроком до 30 января 2011 года, а ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере 5 643,00 рублей (л.д.9-13).
13 июля 2009 года ответчик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД 22 июля 1997 года на имя Пукиянова ЕА на временный учет был зарегистрирован автомобиль Тойота Лэнд-Крузер, 1994 года выпуска. Автомобиль состоит на временном учете по настоящее время (л.д.55).
Согласно сведениям нотариуса Бочковой ТА после смерти Пукиянова ЕА было открыто наследственное дело, при этом мать наследодателя Пукиянова ТН и его сын Пукиянов РЕ подали заявления об отказе от наследства по закону, другие наследники с заявлениями в нотариальную контору не обращались (л.д.41).
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. … Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Российской Федерацией, в порядке, предусмотренном законом, принято в собственность в порядке наследования имущество, принадлежащее ответчику Пукиянову ЕА на день смерти.
В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью. При этом, в силу положений статьей 36 и 37 ГПК РФ Пукиянов ЕА, указанный истцом в качестве ответчика под данному спору, не может являться надлежащим процессуальным ответчиком в силу своей смерти, в связи с чем, суд полагает возможным отказать истцу в иске к Пукиянову ЕА, при этом, требований к иным ответчикам истцом не заявлено.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Связь-Банк» к Пукиянову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Певина
Решение изготовлено судом к окончательной форме 24 января 2011 года