российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.

с участием

представителя истца Сохарева А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичайкина А.А. к Открытому акционерному обществу «СК «Регионгарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Кичайкин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 49 728 руб., неустойку в размере 3480 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и возврат государственной пошлины.

В обосновании требований истец указал, что 01.06.2009 года в 12 часов на 212 километре автодороги М-52 «Новосибирск-Бийск-Ташанта» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля МАН per. знак Х 048 НМ 22 с полуприцепом Карнель per.знак АМ 7966 22 под управлением водителя Кладова С.С. и автомобиля МАН per.знак К 7880 Т 22 с полуприцепом Карнель per.знак АМ 4017 22 под управлением водителя Юшкова СБ. В результате ДТП полуприцепу Карнель per.знак АМ 7966 22, принадлежащему по праву собственности Кичайкину А.А., причинены технические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Юшков СБ. двигался на автомобиле МАН per.знак К 788 0Т, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и совершил столкновение автомобилем МАН с полуприцепом Карнель per знак АМ 7966. То есть водителем Юшковым СБ. нарушены требования п.п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2009года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАН per.знак К 7880 Т застрахована в ОАО «СК «Регионгарант» истец обратился страховую компанию с заявлением о выплате ущерба и был направлен для оценки ущерба в ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта». Согласно отчета об оценке ущерба стоимость восстановления полуприцепа с учетом износа составляет 47 328 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 2400 руб.

Заявление со всеми необходимыми документами истец передал ответчику 11.01.2010 года. В установленный законом срок 11.02.2010г. выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В судебное заседание истец Кичайкин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Сохарев А.Д. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «СК «Регионгарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Юшков С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2009 года в 12 часов на 212 километре автодороги М-52 «Новосибирск-Бийск-Ташанта» произошло ДТП с участием автомобиля МАН per. знак Х 048 НМ 22 с полуприцепом Карнель per.знак АМ 7966 22 под управлением водителя Кладова С.С. и автомобиля МАН per.знак К 7880 Т 22 с полуприцепом Карнель per.знак АМ 4017 22 под управлением водителя Юшкова СБ. В результате ДТП полуприцепу Карнель per.знак АМ 7966 22, принадлежащему по праву собственности Кичайкину А.А., причинены технические повреждения.

Материалами уголовного дела №1-517/09 в отношении Юшкова С.Б. установлено, что водитель Юшков СБ. двигался на автомобиле МАН per.знак К 788 0Т, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и совершил столкновение автомобилем МАН с полуприцепом Карнель per знак АМ 7966. То есть водителем Юшковым СБ. нарушены требования п.п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются также постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2009 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.(л.д.6-8)

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал представитель истца гражданская ответственность владельца автомобиля МАН per.знак К 7880 Т застрахована в ОАО «СК «Регионгарант».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба и был направлен для оценки ущерба в ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта».

Согласно отчета об оценке ущерба стоимость восстановления полуприцепа с учетом износа составляет 47 328 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 2400 руб.(л.д.12-17, 19)

Заявление со всеми необходимыми документами истец передал ответчику 11.01.2010г. (л.д.18)

Как указал представитель истца, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2, п.3 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1269,10 руб., исходя из расчета :

49728 руб. * 8,75% * 60дн. просрочки * 1,75 / 100% * 360 дн.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, отдаленности нахождения истца и его представителя суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» в пользу Кичайкина А.А. сумму страхового возмещения в размере 49 728 руб., неустойку в размере 1 269 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.