российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Н.Е. к Индивидуальному предпринимателю Плотникову А.Ю. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Сидоров Н.Е. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Плотникову А.Ю., в котором просит изменить формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в размере 5 000 руб., средний заработок за время вынужденного прогула, т.е. за июль 2010г. в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Маресев А.Н. на основании доверенности от 03.03.2010г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за июнь месяц в размере 5 000 руб.; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за июль 2010 года в размере 5 000 руб.; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

2. В срок до 01 марта 2011 года ответчик обязуется изменить формулировку причин увольнения в трудовой книжке истца на запись следующего содержания: «Уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».

3. Непосредственно после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 10 000 руб.

4. Судебные расходы и расходы на услуги представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются за стороной, которая произвела соответствующие расходы.

Истец Сидоров Н.Е. и его представитель Тихонова Т.В. на основании доверенности от 28.08.2010г. согласны утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Стороны также указали, что просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сидорова Н.Е. к Индивидуальному предпринимателю Плотникову А.Ю. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за июнь месяц в размере 5 000 руб.; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за июль 2010 года в размере 5 000 руб.; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

2. В срок до 01 марта 2011 года ответчик обязуется изменить формулировку причин увольнения в трудовой книжке истца на запись следующего содержания: «Уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».

3. Непосредственно после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 10 000 руб.

4. Судебные расходы и расходы на услуги представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются за стороной, которая произвела соответствующие расходы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

В исковом зявлении ^

Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская