российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

с участием

прокурора Кузьменок А.А.

представителя ответчика ООО «Уют» Епанова П.А.

представителя ОАО «СибирьЭнерго» Чехутиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Новосибирска, предъявленного в интересах Лузгановой Н.Д, к ООО «Уют», ОАО «СибирьЭнерго» о признании недействительным п.4.1 соглашения №32 от 21.05.2007г.,

у с т а н о в и л :

Истец прокурор Центрального района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Лузгановой Н.Д. к ООО «Уют», ОАО «СибирьЭнерго», в котором просит признать недействительным п.4.1 соглашения о расчетах за тепловую энергию, заключенный между ООО «Уют» и ОАО «СибирьЭнерго».

В обоснование требований истец указал, что Лузганова Н.Д. проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по ул.М.Горького, в г.Новосибирске. Управление данным домом осуществляет ООО «Уют».

На основании договора управления, заключенного с ней 01.04.2009г. управляющая организация ООО «Уют» обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, представлять и отстаивать интересы собственников в бесперебойном предоставлении ему жилищных и коммунальных услуг требуемого качества, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Расчеты за потребленную тепловую энергию между управляющей организацией и ОАО «СибирьЭнерго» осуществляются в соответствии с заключенным соглашением № 32 от 21.05.2007г. о расчетах за тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.1 соглашения о расчетах за тепловую энергию количество тепловой энергии определяется расчетным методом. Расчетный (балансовый) метод основан на положениях Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105. В Министерстве юстиции РФ данная Методика не зарегистрирована.

Истец считает, что условие соглашения о расчетах за тепловую энергию, сформулированное в п. 4.1, не соответствует федеральному законодательству и подлежит признанию недействительным в силу ничтожности.

Также указала, что законные интересы истца заключаются в оплате коммунальных услуг по установленным законом нормативам. Оспариваемое условие о расчетах за тепловую энергию их нарушает.

В судебное заседание истец Лузганова Н.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному ей в качестве своего места жительства, сведений о перемене адреса не сообщала, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». Представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что ее права и интересы не нарушены п.4.1 соглашения о расчетах за тепловую энергию №32, последствия отказа от иска ей понятны.

Прокурора Кузьменок А.А. возражала в отношении прекращении производства по делу и принятии отказа истца от иска, т.к. принятие судом отказа истца от иска возможен, если в этом случае не нарушены права истца. Права и законные интересы истца Лузгановой Н.Д. нарушены, т.к. постановление мэрии г.Новосибирска, которым выделялись субсидии Управляющим организациям на погашение потребленной тепловой энергии по п.4.1 соглашения признано незаконным и в настоящее время бремя несения этих расходов ляжет на жильцов дома, в том числе и истца Лузганову Н.Д. Кроме того, в 2009г. один раз ей было выставлено требование о погашении задолженности за коммунальные услуги.

Представители ответчиков ООО «Уют» и ОАО «СибирьЭнерго» не возражали принять истца от иска и прекратить производство по делу, считая, что п.4.1 соглашения не нарушает права истца, дали соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, суд приходит в следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Доводы прокурора о нарушении прав истца не могут быть приняты.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в своем заявлении на имя прокурора Центрального района г.Новосибирска с просьбой обратиться в суд в ее интересах о признании п.4.1 соглашения о расчетах за тепловую энергию, заключенного между ООО «Уют» и ОАО «СибирьЭнерго», Лузганова Н.Д. не указывает какие права и интересы нарушает данное соглашение.

Кроме того, доказательств того, что данное заявление поступило в прокуратуру от Лузгановой Н.Д. не представлено. (л.д.6) Данное заявление не содержит сведений о регистрации его в прокуратуре Центрального района г.Новосибирска ни входящего номера. Поэтому доводы прокурора, что была проведена проверка на основании данного обращения Лузгановой Н.Д. и в связи именно данным обращением Лузгановой Н.Д. не нашли своего подтверждения.

Кроме того, прокурором не представлено и каких-либо доказательств того, что истец Лузганова Н.Д. понесла какие-либо дополнительные расходы по коммунальным платежам помимо установленных Правительством РФ 23.05. 2006 г. в Правилах предоставления комму­нальных услуг гражданам № 307 и Правилах установления и определения нормативов потреб­ления коммунальных услуг № 306.

Более того, в своих возражениях относительно прекращения производства по делу прокурор поясняет, что в будущем бремя несения дополнительных расходов по коммунальным платежам за тепловую энергию ляжет на истца. Однако данные доводы ничем не подтверждены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г.Новосибирска, предъявленного в интересах Лузгановой Н.Д. к ООО «Уют», ОАО «СибирьЭнерго» о признании недействительным п.4.1 соглашения №32 от 21.05.2007г., в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

В исковом зявлении ^

Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская