российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20.12.2010г. дело № 2- 3161 /2010г. Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Белобородовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ЗАО «Гута-Страхование», Щербинину Ю.В. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, установил: Истец ООО «Росгосстрах» обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу в счет возмещения убытков в порядке суброгации 120000 руб., взыскать с ответчика Щербинина Ю.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 139289 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5792 руб. 89 коп. В судебное заседание 20.12.2010г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки в суд не сообщил. Ранее в судебное заседание 20.10.2010г. представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки в суд не сообщил. Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Щербинин Ю.В., представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по Новосибирской области Ляхова В.Н., действующая на основании доверенности от11.01.2010г. не возражали оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали. В связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд определил: Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ЗАО «Гута-Страхование», Щербинину Ю.В. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В исковом зявлении ^ РЧ 1 Судья Ю.Е. Пиотровская