российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по заявлениям Пирожкова И.В., Лященко И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, объединенные в одно производство,

у с т а н о в и л:

Пирожков И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Добариной Ю.М., выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 50/10/9740/7/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-539/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска, в отношении должника: Пирожкова И.В., обязав устранить допущенное нарушение: окончить данное исполнительное производство.

В обоснование заявления указал, что Постановлением от 17.02.2010г. на основании исполнительного листа № 2-539/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Пирожкова И.В. Предмет исполнения: долг в размере 26 782 827,87 руб. в пользу взыскателя: Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы». Указанные денежные средства взысканы с Пирожкова И.В. как поручителя ЗАО «ПИВСЕРВИС» по кредитному договору № 100/2007 от 01.08.2007 г., заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ЗАО «ПИВСЕРВИС» (должник).

04.12.2008 года определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16591/2008 в отношении ЗАО «Пивсервис» была введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 24.08.2009 г. требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № 100/2007 от 01.08.2007 г. в сумме 29 050 786,18 руб. были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ПИВСЕРВИС».

Определением от 01.04.2010г. конкурсное производство в отношении должника завершено, 05.05.2010 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «ПИВСЕРВИС».

Согласно ч. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, все требования кредиторов ЗАО «ПИВСЕРВИС», в том числе и требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № 100/2007 от 01.08.2007г. в сумме 29 050 786,18 руб., считаются погашенными с момента завершения конкурсного производства 01.04.2010 г.

В силу ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе № 2-539/2009, считаются исполненными, Пирожков И.В. 25.06.2010 г. обратился к судебному приставу с заявлением об окончании исполнительного производства.

До настоящего времени судебным приставом исполнительное производство не окончено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы Пирожкова И.В., влечет правовую неопределенность в положении заявителя, создает угрозу обращения взыскания на имущество заявителя.

Пирожков И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Добариной Ю.М., выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 50/10/9305/7/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, в отношении должника: Пирожкова И.В., обязав устранить допущенное нарушение: окончить данное исполнительное производство.

В обоснование заявления указал, что Постановлением от 08.02.2010г. на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Пирожкова И.В. Предмет исполнения: кредитный платеж в размере 11 126 090,22 руб. в пользу взыскателя: Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы». Указанные денежные средства взысканы с Пирожкова И.В. как поручителя ЗАО ПИВСЕРВИС» по кредитному договору №20/2008 от 31.01.2008 г., заключенному между ОАО АКБ Банк Москвы» (кредитор) и ЗАО «ПИВСЕРВИС» (должник).

По обстоятельствам изложенным выше, считает требования, содержащиеся в исполнительном листе № 2-535/2009 исполненными, а исполнительное производство подлежит окончанию.

Лященко И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Добариной Ю.М., выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №50/10/9306/7/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска, в отношении должника: Лященко И.В., обязав устранить допущенное нарушение: окончить данное исполнительное производство.

В обоснование заявления указал, что постановлением от 08.02.2010г. на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Лященко И.В. Предмет исполнения: кредитный платеж в размере 11 126 090,22 руб. в пользу взыскателя: Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы».

Указанные денежные средства взысканы с Лященко И.В. как поручителя ЗАО «ПИВСЕРВИС» по кредитному договору №20/2008 от 31.01.2008 г., заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ЗАО «ПИВСЕРВИС» (должник).

По аналогичным обстоятельствам считает требования, содержащиеся в исполнительном листе № 2-535/2009 исполненными, а исполнительное производство подлежит окончанию.

Определениями суда от 21.09.2010г. и от 01.10.2010г. указанные дела объединены для рассмотрения в одном производстве.

Заявители Пирожков И.В. и Лященко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены через своего представителя, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтвердил представитель в судебном заседании.

Представитель заявителей Глушинский А.В., действующий на основании доверенностей от 22.12.2008г. заявление поддержал, дал соответствующие пояснения.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Сидоров С.Н. в судебном заседании требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Банк Москвы» Курошова Е.В., действующая на основании доверенности от 15.10.2010г. считает заявление не подлежит удовлетворению, дала соответствующие пояснения, представила письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что Постановлением от 17.02.2010г. на основании исполнительного листа № 2-539/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Пирожкова И.В. Предмет исполнения: долг в размере 26 782 827,87 руб. в пользу взыскателя: Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы». (л.д.5 т.1)

Постановлением от 08.02.2010г. на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Пирожкова И.В. Предмет исполнения: кредитный платеж в размере 11 126 090,22 руб. в пользу взыскателя: Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы».(л.д.5 т.2)

Постановлением от 08.02.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Лященко И.В. Предмет исполнения: кредитный платеж в размере 11 126 090,22 руб. в пользу взыскателя: Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы». (л.д.5 т.3)

Указанные денежные средства взысканы с Пирожкова И.В. и Лященко И.В. как поручителей ЗАО «ПИВСЕРВИС» по кредитным договорам №100/2007г. от 01.08.2007г. и №20/2008 от 31.01.2008 г., заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ЗАО «ПИВСЕРВИС» (должник). Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 04.12.2008 года по делу № А45-16591/2008 в отношении ЗАО «Пивсервис» была введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2009г. требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору №100/2007г. от 01.08.2007г. и № 20/2008 от 31.01.2008 г. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ПИВСЕРВИС». (л.д.7-10 т.3)

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 г. конкурсное производство в отношении должника завершено, 05.05.2010 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «ПИВСЕРВИС».(л.д.11-15 т.3)

Согласно ч.9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.48, ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства является взыскатель и должник.

ЗАО «ПИВСЕРВИС» не является стороной исполнительного производства.

Между тем, обязательства обеспеченные поручителями Пирожковым И.В. и Лященко И.В. не прекратились в связи с ликвидацией ЗАО «ПИВСЕРВИС».

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень таких случаев предусмотрен в ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Частью 2 ст.43 этого Федерального закона установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Ликвидация юридического лица ЗАО «ПИВСЕРВИС» не является предусмотренном ч.1, ч.2 ст.43 названного Федерального закона основанием для прекращения исполнительного производства в отношении должников Пирожкова И.В. и Лященко И.В.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Пирожкова И.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Добариной Ю.М., выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 50/10/9740/7/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-539/2009, и № 50/10/9305/7/2010 на основании исполнительного листа №2-535/2009г. выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, в отношении должника: Пирожкова И.В., обязав окончить данные исполнительные производства – отказать.

В удовлетворении заявления Лященко И.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Добариной Ю.М., выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №50/10/9306/7/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-535/2009, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска, в отношении должника: Лященко И.В., обязав окончить данное исполнительное производство – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.