российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулезенина А.С. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Сибирскому Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Кулезенин А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховой компании» в свою пользу страховое возмещение в размере 2294 руб. 89 коп.;

взыскать с ответчика Сибирского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Сибирское УГАДН ФСНСТ) в свою пользу в счет материального ущерба 84531 руб. 04 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4900 руб. и 1 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обосновании требований истец указал, что 10.12.2009г. в 06 час. 30 мин. на пересечении улиц Немировича-Данченко и Ватутина произошло столкновение автомашины Тойота Фанкарго госномер С 064 XX 54, под его управлением и принадлежащем истцу на праве собственности, и автомобилем ВАЗ 2106 госномер У 037 ИТ 54 под управлением Яковлева А.В.

28.12.2009г. зам.командира ПДПС ГАИ УВД в отношении истца вынесено Постановление К-2126 по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод о нарушении водителем Яковлевым А.В. п. 13.4 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД).

Гражданская ответственность водителя Яковлева А.В. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ВВВ № 0148408473).

Истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания», с заявлением на страховую выплату. При этом ответчиком был направлен ООО «СИБЭКОМ» для определения размера ущерба. Отчетом ООО «СИБЭКОМ» определена сумма материального ущерба в размере 285 469 руб. 61 коп., среднерыночная стоимость автомобиля - 245 000 руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 40 468 руб. 96 коп. В связи с тем, что ремонт автомобиля является экономически нецелесообразным, то сумма материального ущерба составляет 204 531 руб. 04 коп. (245 000 - 40 468,96). За составление отчета истцом оплачено 4 900 рублей.

При лимите страхового возмещения 120000 руб., ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 117 705 руб. 11 коп. без обоснования причин.

В связи с тем, что Яковлев А.В. управлял автомашиной ВАЗ 2106 г/н У 037 НТ 54 на основании путевого листа, выданного Сибирское УГАДН ФСНСТ, то материальный ущерб свыше страхового лимита подлежит взысканию с его работодателя.

Кроме материального вреда, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений. Согласно акта № 323 судебно-медицинского освидетельствования от 29.01.2010 г. в результате ДТП он получил легкий вред здоровью. За проведение судебно-медицинского освидетельствования оплачено 1 550 руб.

В судебном заседании истец Кулезенин А.С. и его представитель Овсянников В.А. на основании ордера от 16.09.2010г. иск поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные возражения.

Представители ответчика Сибирское УГАДН ФСНСТ Повышев П.Г. на основании доверенности от 14.09.2010г., Ташко А.А. на основании доверенности от 11.06.2010г. считают требования завышенными, дали соответствующие пояснения, представили письменный отзыв. (л.д.94-95).

Третье лицо Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10.12.2009г. в 06 час. 30 мин. на пересечении улиц Немировича-Данченко и Ватутина произошло столкновение автомашины Тойота Фанкарго госномер С 064 XX 54 под управлением Кулезенина А.С. и принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем ВАЗ 2106 госномер У 037 ИТ 54 под управлением Яковлева А.В.

При этом Яковлев А.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 госномер У 037 ИТ 54 на пересечении улиц Немировича-Данченко и Ватутина на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Фанкарго госномер С 064 XX 54 под управлением Кулезенина А.С. В результате данного ДТП Кулезенину А.С. причинен легкий вред здоровью. В действиях Кулезенина А.С. нарушений ПДД РФ не усматривается.

В результате ДТП автомобиль Тойота Фанкарго поврежден.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями участников ДТП Кулезенина А.С., Яковлева А.В. и административным материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании.

Доводы представителей ответчика Сибирского УГАДН ФСНСТ о наличии грубой неосторожности в действиях Кулезенина А.С., которая выразилась в нарушении п.9.4 ПДД РФ не могут быть приняты.

Как следует из схемы к протоколу осмотра ДТП Кулезенин А.С. двигался на участке дороги, где действовал дорожный знак «движение по полосам», при этом он двигался с соответствии с требованиями данного дорожного знака, что полностью соотносится с п.1,3 ПДД РФ.

Кроме того, при рассмотрении степени вины могут быть учтены нарушения ПДД РФ, которые находятся в причинно следственной связи с данным ДТП.

Владельцем автомобиля ВАЗ 2106 госномер У 037 ИТ 54 является Сибирское УГАДН ФСНСТ. В момент ДТП Яковлев А.В. управлял автомобилем в связи с трудовыми отношениями с Сибирским УГАДН ФСНСТ. Гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ВВВ № 0148408473).

Указанные обстоятельства не оспаривались.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отчетом ООО «Сибэком» определена восстановительного ремонта с учетом износа в размере 285 469 руб. 61 коп., среднерыночная стоимость автомобиля - 245 000 руб. (л.д.7-42), стоимость годных остатков поврежденного автомобиля - 40 468 руб. 96 коп. (л.д.45-49)

В связи с чем, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 204 531 руб. 04 коп. (245 000 - 40 468,96). Размер ущерба ответчиками не оспорен.

За составление отчета истцом оплачено 3 900 руб. и 1000 руб. (л.д.42, 44)

Страховым актом от 02.02.2010г. ОАО «ВСК» принято решение произвести выплату страхового возмещения в сумме 117705,11 руб.(л.д.65)

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 2294,89 руб.

С учетом положений ст. 1064, ст.1068, ст.1072 ГК РФ с Сибирского УГАДН ФСНСТ в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 84531,04 руб.

Согласно п.б ч.2 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, причинение морального вреда не относится страховому риску по обязательному страхованию и подлежит взысканию с виновного лица.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Согласно справки МУ ГП №2 Кулезенин А.С. находился на амбулаторном лечении у травматолога с 10.12.2009г. по 31.12.2009г. по поводу – ушиб, ссадина мягких тканей лица, головы. Дисторсия шейного отдела позвоночника, ушибы рук, ног. Сотрясение головного мозга.(л.д.66)

Актом судебно-медицинского освидетельствования причиненные истцу повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.(л.д.67) за услугу по определению наличия повреждений истец оплатил 1500 руб. (л.д.68, 44)

При рассмотрении данного дела судом установлено наличие всех необходимых обстоятельств, необходимых для взыскания компенсации морального вреда и удовлетворения исковых требований.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий установлен пояснениями истца и представленными медицинскими документами.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера физических страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Доводы ответчика об уменьшении размера ущерба с учетом имущественного положения Яковлева А.В. не могут быть приняты, т.к. ущерб в данном случае подлежит взысканию с юридического лица.

Требования о взыскании с Сибирского УГАДН ФСНСТ расходов по оценке ущерба 3900 руб. и 1000 руб., а также расходов за судебно-медицинскую экспертизу 1500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Кулезенина А.С. страховое возмещение в размере 2 294 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 руб. 35 коп.

Взыскать с Сибирского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу Кулезенина А.С. возмещение ущерба 84 531 руб. 04 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 93 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.