российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский инструмент» к Антипову Е.В. о взыскании задолженности, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец «Новосибирский инструмент» обратился в суд с иском к Антипову Е.В., в котором (с учетом уточнений и оплаты части долга в ходе рассмотрения дела л.д.219) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга ООО «Новосибирский инструмент ВКО» за поставленный и неоплаченный товар в размере 1189119,67 рублей; неустойку за превышение сроков осуществления оплаты по Контракту 0,1% в день, начисленную за период с даты наступления первоначально согласованного срока оплаты по 13.08.2010г. в размере 921 749,49 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 024,08 руб.

В обоснование иска указал, что 14.11.2008г. между ОАО «Новосибирский инструмент» и ООО «Новосибирский инструмент ВКО» заключен контракт №35/160-08 на поставку товара. В обеспечение исполнения обязательств по Контракту 14.11.2008г. между ОАО «Новосибирский инструмент» и Антиповым Е.В. заключен Договор поручительства № 35/160-08/П, по условиям которого Антипов Е.В. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Новосибирский инструмент» всех его обязательств по Контракту № 35/160-08 от 2008г. на поставку товара. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность по основному долгу, а также начислена неустойка.

В судебном заседании представитель истца Курова Е.О. на основании доверенности от 22.01.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Антипов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ст.118 ГПК РФ судебная повестка в данном случае считается доставленной.

Представитель третьего лица ООО «Новосибирский инструмент ВКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им в качестве своего места нахождения, судебная повестка возвращена почтовым отделением.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.11.2008г. между ОАО «Новосибирский инструмент» и ООО «Новосибирский инструмент ВКО» заключен контракт №35/160-08 на поставку товара. Товар по условиям Контракта поставляется с условием о предоставлении отсрочки по его оплате на срок 90 календарных дней. (л.д.9-12)

14.11.2008г. между ОАО «Новосибирский инструмент» и Антиповым Е.В. заключен Договор поручительства № 35/160-08/П (далее договор), по условиям которого Антипов Е.В. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Новосибирский инструмент» (далее Должник) всех его обязательств по Контракту № 35/160-08 от 2008г. на поставку товара в адрес Должника, заключенному между Должником и Истцом. (л.д.13-15)

По условиям заключенного Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства. При этом основанием для ответственности Поручителя, в частности, является неоплата товара в обусловленный Контрактом срок, а также неуплата пени за превышение первоначально согласованного сторонами Контракта срока отсрочки платежа за поставленный товар. (п.1.3, п.1.4 договора)

Согласно п.1.5 Договора Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Контракту, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

В рамках Контракта № 35/160-08 от 14.11.2008г. за период с января 2009г. по август 2009 г. Истцом адрес Должника был поставлен товар на общую сумму 4 219 016,76 рублей.

Согласно условиям Контракта (п. 2.2.2) оплата товара осуществляется по факту его поставки в течении 90 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком первому перевозчику путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Товар по Контракту № 35/160-08 был отгружен Истцом 4-мя партиями в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями № 1 от 16.12.08, № 2 от 16.12.08, № 3 от 12.01.09, № 4 от 10.02.09, № 5 от 10.02.09, № 6 от 10.02.09, № 7 от 17.06.09, № 8 от 17.06.09, № 10 от 28.07.09, № 11 от 28.07.09.

В соответствии п. 2.3.4 Контракта местом исполнения обязательств по Контракту считается Россия, г. Новосибирск.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Контракту надлежащим образом: товар по Спецификациям был отгружен в адрес Должника, прошел процедуру таможенного оформления на территории РФ. Факт отгрузки товара подтверждается соответствующими накладными (ж/д квитанциями) перевозчиков.

30.12.2008 г. поставлен товар на общую сумму 1 298 146,58 рублей, что подтверждено ГТД № 10609030/301208/0011560, счетами-фактурами № 3380 на сумму 500 152,03 руб., № 3381 на сумму 797 994,55 руб., ж/д накладной;

06.03.2009г. поставлен товар на общую сумму 1 970 631,13 рублей, что подтверждено ГТД № 10609030/050309/0001212, счетами-фактурами № 206 на сумму 140 481,69 руб., № 207 на сумму 413,73 руб., № 208 на сумму 45 389,66 руб., № 209 на сумму 1 005 801,42 руб., № 210 на сумму 769 747,25 руб., № 211 на сумму 8 797,38 руб., ж/д накладной;

25.06.2009г. поставлен товар на общую сумму 642 084,64 рублей, что подтверждено ГТД № 10609050/250609/0000157, счетами-фактурами № 1095 на сумму 60 080,04 руб., № 1096 на сумму 582 004,60 руб., накладной CMR;

04.08.2009г. поставлен товар на общую сумму 308 154,41 рублей, что подтверждено ГТД №10609050/040809/0000473, счетами-фактурами № 1472 на сумму 77 494,07 руб., № 1473 на сумму 230 660,34 руб., накладной CMR.

Должник должен был осуществить встречное исполнение - оплату в соответствии с условиями Контракта:

за товар, поставленный 30.12.2009г. на сумму 1 298 146,58 руб. - в срок не позднее 31.03.2009г.;

за товар, поставленный 06.03.2009г. на сумму 1 970 631,13 руб. - в срок не позднее 05.06.2009г.;

за товар, поставленный 25.06.2009г. на сумму 642 084,64 руб. - в срок не позднее 24.09.2009г.;

за товар, поставленный 04.08.2009г. на сумму 308 154,41 руб. - в срок не позднее 03.11.2009г.

Как указывает истец в первоначально согласованные сроки товар Должником не оплачен.

Товар, поставленный 30.12.2008г. был окончательно оплачен 22.09.2009г. (платежные поручения №424 от 08.06.2009 на сумму 150 000,00 руб., № 428 от 08.07.2009 на сумму 100 000,00 руб., № 22.07.2009 на сумму 100 000,00 руб., № 980 от 29.07.2009 на сумму 30 000,00 руб., № 533 от 30.07.2009 на сумму 100 000,00 руб., № 771 от 05.08.2009 на сумму 100 000,00 руб., № 129 от 18.08.2009 на сумму 160 000,00 руб., №804 от 17.09.09 на сумму 100 000,00 руб., № 765 от 21.09.2009 на сумму 528 146,55 руб.).

Товар, поставленный 06.03.2009г. оплачен также с превышением срока 90 дней и частично на общую сумму 1 637 801,57 рублей (платежные поручения № 688 от 29.09.2009 на сумму 140 481,69. № 567 от 26.10.09 на сумму 100 000,00 руб., № 448 от 18.11.2009 на сумму 230 326,3 руб., № 462 от 2009 на сумму 103 646,83 руб., № 920 от 02.12.2009 на сумму 89 320,39 руб., № 965 от 04.12.2009 г. на сумму 779 727,1 руб., № 341 от 07.12.2009 на сумму 108 007,81 руб., № 795 от 02.06.2010 на сумму 101,45 руб.).

Оставшийся товар до настоящего времени не оплачен. Так не полностью оплачен товар, поставленный Истцом 06.03.2009г.; остаток задолженности - 332 829,56 рублей; не оплачен товар, поставленный 25.06.2009г.; задолженность - 642 084,84 рублей, не оплачен товар, поставленный 04.08.2009г.; задолженность - 308 154,41 руб.

Общая сумма задолженности Должника по состоянию на 13.08.2010г. составляет 1 283 068,61рублей.

Факт поставки товара и наличия задолженности Должник не отрицает, что подтверждается гарантийным письмом № 189 от 19.01.2010г. (л.д.201)

Пунктом 5.1. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 02.03.2009г.) предусмотрено увеличение срока отсрочки платежа по дополнительному соглашению сторон. Дополнительным соглашением от 27.03.2009г. срок отсрочки был увеличен до 250 дней, дополнительным соглашением от 01.09.2009 - до 270 дней.

Несмотря на указанные обстоятельства, Должник окончательный расчет за поставленный в его адрес товар не произвел.

Пунктом 5.1. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 02.03.2009г.) предусмотрено, что при превышении сроков осуществления оплаты по отношению к первоначально установленному в Контракте сроку - 90 дней, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в течение 90 дней товаров за каждый день превышения по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно представлено истцом расчета по состоянию на 13.08.2010г. размер предусмотренной Контрактом неустойки составил 921 748,49 руб.

26.05.2010г. Должнику посредством факсимильной и почтовой связи была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность и уплатить предусмотренную Контрактом неустойку.

Ответчик также как и Должник неоднократно уведомлялся Истцом о факте неисполнения обязательств со стороны Должника. В феврале 2010 года им было оформлено гарантийное письмо с обязательством осуществить оплату за Должника частично в срок до 25.02.2010, остаток - в течение 120. (л.д.207)

25.05.2010 г. Ответчику под роспись было вручено уведомление о наступлении ответственности Поручителя с требованием об уплате суммы задолженности и неустойки за превышение первоначально установленных контрактом сроков оплаты.

В ходе рассмотрения дела должник по основному обязательству осуществил погашение основного долга на общую сумму 93948,94 руб., в связи с чем, размер основного долга на дату вынесения решения суда составляет 1189119,67 руб.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом обоснованно заявлены требования к поручителю.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае процент договорной неустойки значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (т.е. в 4,64 раза), поэтому имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, и при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 198 652 руб. 90 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств по договору, не оспорена сумма долга, не оспорен Контракт, Договор поручительства.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара. Требования в этой части суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. в данном случае ответчик лишается возможности уменьшения размера неустойки в случае ее явной несоразмерности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Антипова Е.В. в пользу ОАО «Новосибирский инструмент» в солидарном порядке задолженность договору в размере 1189 119 руб. 67 коп., неустойку в размере 198652 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 024 руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.