российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2010г. дело № 2- 1247 /2010г.

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериглазова С.И. к ТСЖ «Красный проспект 13» возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отмене решения правления и оборудовании нежилого помещения,

установил:

Истец Дериглазов С.И. обратился суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит:

Взыскать с ответчика в свою пользу причиненный заливом нежилого помещения материальный ущерб в сумме 203 590 рублей 22 коп., за приведение Шуруповерта Skil 2302 АВ и Перфоратора электрического Bosch 2-24 в рабочее состояние стоимость ремонтных работ в размере 9 460 рублей; понесенные судебные расходы.

Отменить решение правления ТСЖ «Красный проспект 13» в части понуждения его своими силами и за свой счет оборудовать принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастров номером 53:35:101515:0010:01:51, общей площадью 310,9 кв.м., номера на поэтажном плане: отм. -5.970: (1-8), отм. -2.70 :(1-11), расположенного по адресу: Новосибирск, Красный проспект 13 системой автоматического оповещения наличии воды на полу, автоматической насосной установкой для аварийного удаления воды из помещения подвала, выполнения вертикальной гидроизоляционной перегородки, разделяющей подвал бойлерной и данного нежилого помещения.

Возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств оборудовать вышеуказанное нежилое помещение системой автоматического оповещения о наличии воды на полу, автоматической насосной установкой для аварийного удаления воды из помещения подвала, выполнения вертикальной гидроизоляционной перегородки, разделяющей подвал бойлерной и данного нежилого помещения.

Взыскать с ТСЖ «Красный проспект 13» в пользу Дериглазова С.И. судебные расходы.

В судебное заседание 20.12.2010г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен через своего представителя.

Ранее в судебное заседание 03.12.2010г. истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен через своего представителя.

Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку возражений не поступило, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Дериглазова С.И. к ТСЖ «Красный проспект 13» возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отмене решения правления и оборудовании нежилого помещения - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 3786 руб. 00 коп. вернуть истцу.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Е. Пиотровская