РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Центральный районный суд г.Новосибирска Новосибирск, улица Максима Горького, дом 89 22.11. 2010 г. дело №2-5501 /2010 Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Белобородовой Э.В. с участием представителя истца Львовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эскасиб-С» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации, у с т а н о в и л: Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Эскасиб-С», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 4 095 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 4 095 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., обязать ответчика предоставить в адрес истца отчет об использованных произведениях в период с 01 июля 2008 г. по 31.июля 2009 года по договору № 585/08-ТО от 25.03.08 г.). В обоснование требований истец указал, что 25.03.2008г. РАО заключило с ООО «Эскасиб-С» лицензионный договор № 585/08-ТО, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении магазина «Escada Sport», расположенного по адресу: 630099, г.Новосибирск, ул. Советская, дом 35, а ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 315 руб. в месяц. Договор заключен на срок с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 Лицензионного договора. Ответчик данного обязательства не исполнил. В связи с чем, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 13 месяцев составила 4 095 руб., за просрочку выплаты авторского вознаграждения подлежит взысканию пени в соответствии с условиями договора, размер которой по состоянию на 02.09.2010г. составляет 4 766 руб. 58 коп. Также в соответствии с п.2.5 договора с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях в размере 740 000 руб. На основании ст.333 ГК РФ истец уменьшил сумму пени и штрафа в общей сложности до 4 095 руб. В судебном заседании представитель истца РАО Львова О.В. на основании доверенности от 01.03.2010г. иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ООО «Эскасиб-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, указанному им в качестве своего места нахождения, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «организация не зарегистрирована». В силу ст.118 ГПК РФ судебная повестка в данном случае считается доставленной. Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). В соответствии со ст.1243 ГК РФ 25.03.2008г. РАО заключило с ООО «Эскасиб-С» лицензионный договор № 585/08-ТО о публичном исполнении обнародованных произведений. На основании п. 1.1 договора РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении, магазина «Escada Sport», расположенного по адресу: 630099, г.Новосибирск, ул. Советская, дом 35. В соответствии с п. 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере, установленном на текущий календарный год - 315 руб. В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Данное обязательство ответчик не исполнил. Согласно п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств. В соответствии с п. 2.4 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. В соответствии с п. 2.5 договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме. Договор был заключен на срок с 01.03.2008г. по 31.12.2008г. с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 Лицензионного договора. Согласно представленного истцом расчета задолженность по выплате авторского вознаграждения за 13 месяцев ( с 01.07.2008г. по 31.07.2009) составила 4 095 руб., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 02.09.2010г. в размере 4 766 руб. 58 коп., штраф за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях в размере 740 200 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 02.02.2010г. РАО направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора Претензии получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения. (л.д.29-32) Доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не предоставил. В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец просит на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени и штрафа до суммы основного долга. Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из требований соразмерности суд считает обоснованным уменьшить размер пени и штрафа в общей сложности до 4 095 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эскасиб-С» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» сумму авторского вознаграждения в размере 4 095 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 4095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение. Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.