российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

при секретаре Белобородовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширенина М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Ширенин М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 77776 руб. 37 коп., неустойку в размере 9520 руб., расходы по оплате экспертизы 1700 руб., расходы представителя 15000 руб., государственную пошлину 2869 руб. 89 коп..

В обосновании требований истец указал, что 14.09.2009 года, в 21.00, на ул. А.Невского в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля SUBARU LEGACY В4 госномер 25 ОУ 8667, под его управлением и автомобилем FORD FOCUS, госномер 54 ЕС 1133 под управлением Адрианопольского А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, нарушений в действиях Ширенина М.А. не установлено. В результате ДТП его автомобиль поврежден. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FOCUS. 20.01.2010г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 42224,63 руб. С этой суммой истец не согласен.

В судебное заседание истец Ширенин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Его представитель Рубанович Д.В. на основании доверенности от 12.01.2010г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Бородин В.В., действующий на основании доверенности от 02.04.2010г. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Третье лицо Андрианопольский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им качестве своего места жительства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 14.09.2009 года, в 21.00 на ул. А.Невского,10 в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU LEGACY госномер 25 ОУ 8667, под управлением Ширенина М.А. и автомобилем FORD FOCUS, госномер 54 ЕС 1133 под управлением Адрианопольского А.А. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FOCUS, госномер 54 ЕС 1133 Адрианопольского А.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

Отчетом ООО «Сибирская Ассистанская Компания» определена стоимость материального ущерба автомобиля SUBARU LEGACY в размере 93250,47 руб.(л.д.9-12, 40-46,50-54)

На основании заявления Ширенина М.А. от 24.12.2009г.(л.д.35-36) и на основании страхового акта от 20.01.2010г. потерпевшему /представителю/ произведена выплата страхового возмещения в размере 42224,63 руб. (л.д.28-29)

ЗАО «СГ «УралСиб» 20.01.2010г. на обращение истца сообщило, что при выплате страхового возмещения были исключены расходы по замене водительской подушки безопасности, сенсоров удара и контроллера, т.к. невозможно установить причинно-следственную связь между поврежденными элементами и произошедшим ДТП. (л.д.34)

Собственником автомобиля SUBARU LEGACY госномер 25 ОУ 8667 на момент ДТП является Бердников А.Г., что подтверждено паспортом транспортного средства.

Ширенин М.А. управлял данным автомобилем на основании доверенности от 20.11.2007г., выданной собственником сроком на 3 года. (л.д.49)

При обращении в ОАО «СГ «УралСиб» Ширенин М.А. представил данную доверенность, которая предоставляла ему право представлять интересы собственника в страховых организациях.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу указанных норм право требования возмещения ущерба принадлежит владельцу транспортного средства, которому причинен ущерб. Таковым в данном случае является Бердников А.Г.

Имуществу истца Ширенина М.А. в результате ДТП ущерб не причинен.

Доводы Ширенина М.А., что он является собственником автомобиля, ничем не подтверждены. Судом 19.08.2010г. (л.д.63-64) представителю истца было предложено предоставить доказательства, подтверждающие право на обращение в суд с требованием о возмещении ущерба. Однако, таких доказательств не предоставлено.

Аналогичные положения содержит и Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент ДТП) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ст.98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ширенина М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в размере 77776 руб. 37 коп., неустойки в размере 9520 руб., расходов по оплате экспертизы 1700 руб., расходов представителя 15000 руб., государственной пошлины 2869 руб. 89 коп. – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.