российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

26.10. 2010 г. Дело № 2- 3643/ 2010

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска к Донченко В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Истец ИФНС по Центральному району г. Новосибирска обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 313 950 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 1272,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Семячковская Д.В. на основании доверенности №55 от 22.06.2010г. поддержала исковые требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Донченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ст.118 ГПК РФ судебная повестка в данном случае считается доставленной.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска от ООО «СУМЕТ» в соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ были получены сведения об исчисленном, но не удержанном налоге на доходы физических лиц в отношении Донченко В.А. В связи, с чем был обнаружен факт, свидетельствующий о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения: не был уплачен налог на доходы физических лиц за 2008 год. (л.д.9)

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Налогоплательщику Донченко В.А. было направлено «Налоговое уведомление» № 471 на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год об уплате суммы налога, не удержанного налоговым агентом (ООО «СУМЕТ») в размере 313950,00 руб. (л.д.11, 4-5)

В соответствие с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц была начислена пеня в размере 1 272,81 руб.

ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска ответчику направлено «Требование № 22955 об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 09.10.2010г. об уплате налога в размере 313 950 руб. и пени в размере 1 272,81 руб. (л.д.10, 6-7)

Как пояснила представитель истца, задолженность по уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств отсутствия задолженности или размера начисленного налога и пени не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Донченко В.А. налог на доходы физических лиц в размере 313 950 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 1272 руб. 81 коп., а всего 315 222 руб. 81 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Донченко В.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 352 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.