российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Алешиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупенко М.П. к Обществу с ограниченной ответственность «Росинвест», Мустафаеву М.Х. оглы о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Шупенко М.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росинвест» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку (пени) за период с 17.01.2010г. по день выполнения обязательств;

взыскать с Мустафаева М.Х. оглы в свою пользу материальный ущерб в сумме 3413 рублей 17 копеек, расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 5900 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 3900 рублей, расходы за услуги по хранению автомобиля на платной автостоянке в размере 16 080 рублей;

взыскать с ответчиков затраты по оплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 86 копеек пропорционально заявленным требованиям.

В обосновании требований истец указал, что 22.11.2009г, на 84 километре автотрассы Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием истца Шупенко М.П., управляющего автомобилем Honda Civic г/н М 648 ОВ 54, принадлежащим ему на праве собственности и Мустафаева М.Х., управляющего автомобилем ВАЗ 21099 г/н Е 806 ТО 54.

Виновным в данном ДТП является водитель Мустафаев M.X., со стороны Шупенко М.П., нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность Мустафаева М.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росинвест», куда Шупенко М.П. обратился за получением страхового возмещения.

По направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля и отчетом определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda Civic г/н М 648 ОВ в размере 54 405 рублей. В установленный срок выплата страхового возмещения не произведена.

Посчитав, что стоимость восстановительного ремонта существенно занижена, Шупенко М.П., обратился с заявлением на проведение независимой оценки в ООО «НБ-СТАНДАРТ», отчетом которого от 04.02.2010г. стоимость материального ущерба составляет 123 413 рублей 17 копеек.

Предельный размер страхового возмещения составляет 120 000 рублей.

Сумма, превышающая размер ответственности страховщика перед потерпевшим Шупенко М.П., составляет 3 413 рублей 17 копеек и подлежит возмещению виновником ДТП.

Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» составила 5 900 рублей, услуг по эвакуации транспортного средства составила 3900 рублей, услуг стоянки автомобиля Honda Civic, г/н М 648 ОВ - 16 080 рублей.

В судебное заседание истец Шупенко М.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель Новоевская О.Н. на основании доверенности от 22.05.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Росинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Ответчик Мустафаев М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2009г. на 84 километре автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий, произошло ДТП с участием истца Шупенко М.П., управляющего автомобилем Honda Civic г/н М 648 ОВ 54, принадлежащим ему на праве собственности и Мустафаева М.Х., управляющего автомобилем ВАЗ 21099 г/н Е 806 ТО 54. Виновным в данном ДТП является водитель Мустафаев М.Х., нарушив п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, в действиях Шупенко М.П. нарушений ПДД РФ не установлено. (л.д.7-12)

16.12.2009г. истец сдал все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в ООО «Росинвест», где застрахована гражданская ответственность водителя Мустафаева М.Х. (л.д.15)

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отчетом №17281 от 14.12.2009г. оценщика Дружинина А.М. определена рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda Civic г/н М 648 ОВ в размере 54405 руб.

Отчетом ООО «НБ-Стандарт» сделан вывод о стоимости материального ущерба автомобиля в размере 123413,17 руб., которая определена как разница между стоимостью автомобиля и величиной стоимости годных остатков. (л.д.16-37) За составление данного отчета истец оплатил 5900 руб.(л.д.55-56)

При определении размера ущерба суд принимает отчет ООО «НБ-Стандарт», т.к. отчет № 17281 от 14.12.2009г. проведен без осмотра автомобиля и не отражает всех повреждений автомобиля от ДТП, кроме того проведен в г.Москве и не отражает цен на восстановительный ремонт в г.Новосибирске.

При осмотре автомобиля в ООО «НБ-Стандарт» присутствовал Мустафаев М.Х., каких-либо замечаний к акту осмотра с его стороны не поступило.

Согласно п.п. «б» п.60 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истцом понесены расходы за услуги эвакуатора в размере 3900 рублей, расходы за услуги по хранению автомобиля на платной автостоянке в размере 16 080 рублей. (л.д.57-58), которые также подлежат возмещению в пользу истца.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем, с ООО «Росинвест» подлежит взысканию 120000 руб., в остальной части, превышающей лимит ответственности, ущерб подлежит взысканию с Мустафаева М.Х.

Согласно п.2, п.3 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Росинвест» за период с 17.01.2010г. по 12.11.2010г. составит 15057,29 руб. исходя из расчета :

120000руб. * 295 дн. * 8,75% * 1,75 / 360дн. * 100%

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.53-54)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме по 5000 руб. с каждого. При этом, суд исходит из требований разумности, справедливости, сложности дела, объема процессуальной работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росинвест» в пользу Шупенко М.П. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 15 057 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968 руб. 19 коп.

Взыскать с Мустафаева М.Х. оглы в пользу Шупенко М.П. возмещение ущерба в размере 3413 руб. 17 коп., расходы по оценке 5900 руб., расходы по эвакуации в размере 3900 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 16080 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1217 руб. 67 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.