Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-5801/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.01.2011г. г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Беляковой С.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова К.Е. о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2010г. об окончании исполнительного производства, восстановлении срока, Установил: Фролов К.Е. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление от 11.10.2010г. об окончании исполнительного производства, просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 50/10/5434/5/2009; обязать заинтересованное лицо выполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части совершения необходимых действий по выполнению должником требований исполнительного документа; восстановить срок для подачи жалобы. В судебное заседание явились: взыскатель Фролов К.Е. на жалобе настаивает; заинтересованное лицо СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска Беликова Н.В., действующая по удостоверению ТО 145842 с жалобой не согласна, просит в удовлетворении жалобы отказать. В судебное заседание не явилась: должник Бондарева О.Ю. согласно сведениям УФМС по НСО зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 79 кв.46 (л.д.23), извещена судом по данному адресу надлежащим образом, повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.25,26). Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося должника. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, считает, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что заочным решением суда от 03.06.2009г. исковые требования Фролова К.Е., Морозовой Т.М. удовлетворены частично, а именно «Признать недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Фролова К.Е. сведения, изложенные Бондаревой О.Ю. в ее объяснении от 10.07.2008г. на имя заместителя начальника ОПИОИП на территории Центрального района г. Новосибирска Животовой Т.И. Обязать Бондареву О.Ю. опровергнуть распространенные сведения путем направления ее письменных заявлений на имя заместителя начальника ОПОИП на территории Центрального района г. Новосибирска Животовой Т.И., а также на имя Фролова К.Е., Морозовой Т.М.» (л.д.27-29). На основании решения суда СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №50/10/28195/5/2009, №50/10/29040/5/2009. В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве») СПИ Беликовой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.4-5). Копии данного постановления направлены должнику Бондаревой О.Ю., взыскателю Фролову К.Е. Таким образом, требования ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом не нарушены. Довод Фролова К.Е. о том, что судебным приставом не выполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» не обоснован. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный ФЗ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 11.10.2010г. получено Фроловым К.Е. 01.11.2010г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.6). Довод судебного пристава Беликовой Н.В. о том, что данное постановление было вручено Фролову К.Е. ранее необоснован, т.к. доказательств своевременного вручения постановления Фролову К.Е. судебным приставом суду не представлено. Поэтому заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению. В удовлетворении жалобы Фролову К.Е. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 50/10/5434/5/2009; обязании заинтересованное лицо выполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части совершения необходимых действий по выполнению должником требований исполнительного документа необходимо отказать. Т.к судебным приставом –исполнителем данный исполнительный лист исполнен. Судом установлено, что заочным решением суда от 03.06.2009г. исковые требования Фролова К.Е., Морозовой Т.М. удовлетворены частично, а именно «Признать недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Фролова К.Е. сведения, изложенные Бондаревой О.Ю. в ее объяснении от 10.07.2008г. на имя заместителя начальника ОПИОИП на территории Центрального района г. Новосибирска Животовой Т.И. Обязать Бондареву О.Ю. опровергнуть распространенные сведения путем направления ее письменных заявлений на имя заместителя начальника ОПОИП на территории Центрального района г. Новосибирска Животовой Т.И., а также на имя Фролова К.Е., Морозовой Т.М.» (л.д.27-29). На основании решения суда СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска возбуждено два исполнительных производства №50/10/28195/5/2009, №50/10/29040/5/2009. По исполнительному производству возбуждено два исполнительных производства №50/10/28195/5/2009, №50/10/29040/5/2009 По исполнительному производству №50/10/29040/5/2009 20.07.2010г. на имя начальника отдела судебных приставов Центрального района г.Новосибирска УФССП России по НСО Подкеновой С.П. поступило заявление от Бондаревой О.Ю. о признании недостоверными и несоответствующими действительности сведений которые были ею написаны в объяснении судебному приставу 10.07.2008г., опровергает свои сведения. В связи с исполнением исполнительного производства №50/10/29040/5/2009 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №50/10/29040/5/2009 от 11.10.10г. Данное постановление Фролову К.Е. было направлено 14.10.2010г., что подтверждается реестром почтовых отправлений Исполнительное производство №50/10/28195/5/2009 по которому взыскателем является Фролов К.Е., должником Бондарева О.Ю, постановление об окончании исполнительного производства от 22.07.2010г. определением 12.01.11г. отменено и возобновлено производством. С учётом изложенного в отношении Фролова К.Е. возбуждалось 2 исполнительных производства №50/10/28195/5/2009, №50/10/29040/5/2009. Исполнительного производства №50/10/5434/5/2009 в отношении Фролова К.Е. не возбуждалось. указание в постановлении от 11.10.2010г. №50/10/ 5434/5/2009 является опечаткой судебного пристава. Кроме того в производстве судебного пристава исполнителя имеется ещё два исполнительных производства выписанных на основании заочного решения суда от 3.07.2009г. (л.д.27). однако по данным исполнительным производствам должником является Бондарева О.Ю., а взыскателем Морозова Т.М., Фролов К.Е. к данным исполнительным производствам никакого отношения не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Фролову Константину Евгеньевичу восстановить срок на подачу заявления. В удовлетворении заявления Фролова К. Е. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.10.2010г. за №50/10/5434/5/2009 - отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011г.