Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-261-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. с участием прокурора Громова Е.Г. при секретаре Беляковой С.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропиной О. А. к Каринцеву М. Е., ОАО «РОССТРАХ» о взыскании расходов на лечение, убытков, и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Тропина О.А. обратилась в суд с иском о взыскании расходов на лечение, убытков, и компенсации морального вреда, указав, что 28.02.2010 г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Тойота Платц» р/з Х 472 ЕА 54 под управлением водителя Тропиной О.А. и автомобиля «Хонда Торнео» р/з С 355 ЕК 54 под управлением Каринцева М.Е. Виновным в указанном ДТП в установленном законом порядке, был признан Каринцев М.Е., гражданская ответственность которого на основании ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» по полису ВВВ № 0502786713. Истец просит суд взыскать с ответчика 9190 рублей 54 коп в счет возмещения ущерба по причинению вреда здоровью, взыскать денежные средства в размере 40 000 рублей 00 коп., возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля, взыскать денежные средства в размере 18 000 рублей 00 коп. в счет компенсации неполученных доходов, взыскать денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп. в счет возмещения морального вреда, взыскать денежные средства в размере 15 000 рублей 00 коп. в счет расходов по оплате услуг представителя, а также взыскать денежные средства по оплате госпошлины. В судебном заседании 01.09.10 г. представителем истца в лице Трыкина А.В., было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу ОАО «РОССТРАХ», т.к. ответственность Каринцева М.Е. застрахована в ОАО «РОССТРАХ». Кроме того истец обращалась в ОАО «РОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения по причинению вреда здоровью, которое ей было частично выплачено в размере 4677 рублей 51 коп. Ответчик Каринцев М.Е. не возражал. Судом вынесено определение от 01.09.10 г. о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «РОССТРАХ» т.к. гражданская ответственность водителя виновника аварии Каринцева М.Е. на основании ФЗ «Об ОСАГО» по полису ВВВ № 0502786713 застрахована в новосибирском филиале ОАО «РОССТРАХ». 08.10.10 г истцом было подано заявление об уточнении исковых требований (л.д.55-57), истец просила взыскать с соответчиков 9 190 рублей 54 коп в счет возмещения ущерба по причинению вреда здоровью, взыскать с соответчиков денежные средства в размере 40 000 рублей 00 коп., возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля, взыскать с соответчиков денежные средства в размере 18 000 рублей 00 коп. в счет компенсации неполученных доходов, взыскать денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп. в счет возмещения морального вреда с ответчика Каринцева М.Е., взыскать с соответчиков денежные средства в размере 15 000 рублей 00 коп. в счет расходов по оплате услуг представителя, а также взыскать с соответчиков денежные средства по оплате госпошлины. В судебном заседании 26.01.11 г., представитель истца в Лице Трыкина А.В. дей твующего по доверенности от 6.10.09г. сроком на 3 года в связи с вступившем в законную силу решением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 25.11.2010 г. окончательно уточнил исковые требования (л.д.153)просил суд взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» 3 467 рублей 50 коп(л.д.173) в счет возмещения ущерба по причинению вреда здоровью, взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» денежные средства в размере 29 901 рубль 07 коп., в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля, взыскать с ответчика Каринцева М.Е. денежные средства в размере 10 098 рублей 93 коп. в счет в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля, взыскать с ответчика Каринцева М.Е. денежные средства в размере 18 000 рублей 00 коп в счет компенсации неполученных доходов, взыскать с ответчика Каринцева М.Е. денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп. в счет возмещения морального вреда, взыскать с соответчиков денежные средства в размере 15 000 рублей 00 коп. в счет расходов по оплате услуг представителя, а также взыскать с соответчиков денежные средства по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания(Л.Д.158), в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(Л.Д.156) Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Кулагина Г.В. по доверенности от 1.01.11г. сроком по 15.02.12г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Каринцев М.Е. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд выслушав пояснения представителя истца, доводы ответчиков, мнение прокурора полагавшего исковые требования истца удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела считает требования истца частично обоснованными, а иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего: В соответствии сч.1. ч.2 ст.1064 ГК РФ -вред причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ- юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина владеющих источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) В соответствии со ст. 929 ГК РФ- по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату 9страховую премию0 при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая0 возместить другой стороне (страхователю0 или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. В соответствии со ст.15 ФЗ «Об ОСАГО»……………………………………………… Как установлено в судебном заседании произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Тойота Платц» р/з Х 472 ЕА 54 под управлением водителя Тропиной О.А. и автомобиля «Хонда Торнео» р/з С 355 ЕК 54 под управлением Каринцева М.Е. Виновным в указанном ДТП в установленном законом порядке, был признан Каринцев М.Е., гражданская ответственность которого на основании ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» по полису ВВВ № 0502786713. В результате ДТП истцу был нанесен легкий вред здоровью выразившийся в сотрясении головного мозга, закрытого неосложненного перелома Th6 позвонка, дисторсии капсульно связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей в области крестца, а также имуществу истца. Истец обратилась обратилась в Новосибирский филиал ОАО «РОССТРАХ» в установленные законом сроки и порядке с заявлением о возмещении причиненного вреда здоровью, сдав все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в части требований о возмещении вреда здоровью, лишь частично удовлетворив понесенные расходы на лечение и приобретение лекарственных средств, согласно ответа №1529 от 07.04.2010г. на сумму в 4677,51 рубля. По мнению истца сумма недоплаченного страхового возмещения причиненного вреда здоровью составляет 9190 рублей 54 копейки, согласно представленным документам: а) по копии чека №1787 от 17.03.2010г., ООО «Здоровая планета» на сумму 1725,70 рублей. б) по копии чека №739 от 04.03.2010г.. ООО «Здоровая планета» на сумму 74,60 рублей. в) по копии чека №371 от 28.02.2010г.. ООО «Здоровая планета» на сумму 694,30 рублей. г) по копии чека от 03.03.2010г.,ООО «МедиоМед» на сумму 1200 рублей д) по копии чека ООО «Первая помощь» на сумму 522,60 рублей е) по копии чека №961 от 07.03.2010г.. , ООО «Здоровая планета» на сумму 188,80 рублей ж) по копии чека от 17.03.2010г.,ООО «МедиоМед» на сумму 450 рублей з) по копии чека №205 от 16.03.2010 г. Аптека №1 на сумму 134,54 рублей и) по копии чека от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна» на сумму 2000,0 рублей к) по копии чека от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна» на сумму 1000,0 рублей л) по копии чека от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна» на сумму 1200,0 рублей. В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований сумм недоплаченного страхового возмещения в счет причиненного вреда здоровью, а именно: 1)денежной суммы в размере 2000 рублей 00коп. по копии чека от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна»(л.д.26,78) в связи с тем, что данная сумма уже была выплачена страховщиком истцу ранее, за проведение МСКТ головы (томография) 2) денежной суммы в размере 134 рубля 54 копейки по копии чека №206 от 16.03.2010 г. ООО «фитоцентр» Аптека №1(л.д.25,133) в связи с тем, что данное лекарственное средство: мазь никофлекс не была назначена истцу специалистами лечебных учреждений. Однако в ходе судебного заседания судом было установлено о частичной обоснованности заявленных требований истца в части недоплаченного страхового возмещения причиненного вреда здоровью, а именно:1) первичная консультация травматолога по копии чека от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна» на сумму 1000,0 рублей(л.д. 26,77), 2) рентгенография грудного отдела позвоночника на сумму 400 рублей, рентгенография шейного отдела позвоночника на сумму400 рублей, рентгенография крестца и копчика на сумму 400 рублей, а всего по копии чека от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна» на сумму 1200,0 рублей.(л.д.26,74,77), 3) прием и консультация у невропатолога о от 06.03.2010г. ЗАО Медицинский центр « Авиценна» на сумму 1200,0 рублей.(л.д.74), 4) кетонал по копии чека №961 от 07.03.2010г.. , ООО «Здоровая планета» на сумму 188,80 рублей (л.д.28,76,82)по рекомендации (л.д.131) 5) кетанов по копии чека №371 от 28.02.2010г.. ООО «Здоровая планета» на сумму 31 рубль 50 копеек по назначению невролога от 03.03 2010г( л.д.16,19,79), 6)бетасерк, аспаркам по копии чека ООО «Первая помощь» на сумму 522,60 рублей по назначению невролога от 03.03 2010г (л.д.16,75,123),7) индапамид по копии чека №739 от 04.03.2010г.. ООО «Здоровая планета» на сумму 74,60 рублей по назначению невролога от 03.03 2010г.(л.д.16,22,83), а всего медицинских услуг и препаратов на сумму 3467 рублей 50 копеек. представитель истца снизил иск до 3467 руб. 05 коп. В остальной части заявленных требований по возмещению причиненного вреда здоровью суд отказывает. Основанием этого вывода служит то, что согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно: по возврату с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 2217 рублей 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Рострах» в пользу Тропиной О. А. в сумме 3467 рублей 50 коп. за повреждения здоровья, утрату товарной стоимости в сумме 29901 рубль, за услуги представителя 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1195 рублей 32 коп. Взыскать с Каринцева М. Е. в пользу Тропиной О. А. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 10098 рублей 93 коп., компенсацию морального вреда частично в сумме 10000 рублей, за услуги представителя 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 403 рубля 95 коп. Тропиной О. А. отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации неполученных доходов в сумме 18000 рублей Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011г.