Российская федерация Центральный районный суд <адрес> 630099, <адрес> Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.01.2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Беляковой С.О. Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева Владимира Васильевича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании ничтожным договора о предоставлении и обслуживании карты Установил: Михеев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании ничтожным договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» по тем основаниям, что в 2005 году Михеевым В.В. была получена по почте кредитная карта с лимитом до 50000 руб., при этом банк не предоставил информацию о существенных условиях договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Топорковым В.В. заявлено ходатайство о применении судом положений ст.196, ст.200 ГК РФ, отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что о нарушении своего права Михеев В.В. узнал в момент подписания заявления-оферты о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», а именно 26 июня 2004 года. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Топорков В.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2010 года № 2202, свое заявление поддержал, просил суд, с учетом положений ГК РФ о сроках исковой давности, истцу в иске отказать по причине пропуска им указанного срока, о чём представил письменное ходатайство (л.д.101) Истец Михеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии представителя истца и представителя ответчика.(л.д.97). Представитель истца Кузнецова Лариса Михайловна по доверенности от 28.04.2010г. сроком на 3 года против удовлетворения ходатайства ответчика возражала. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Михеева В.В. отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как подтверждается материалами дела, заявлением Михеева В.В. (л.д.7), 26 июня 2004 года истец обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил, в том числе, заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.128), тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.145) договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, в рамках установленного лимита. В заявлении указал, что ознакомлен и обязуется выполнять условия предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», о чем имеется собственноручная подпись в заявлении.(л.д.7) Как подтверждается материалами дела, подтверждено выпиской из книги регистрации открытых счетов (л.д.105)), в соответствии с условиями договора о карте, содержащимися в заявлении, условиях и тарифах по картам, 11 апреля 2005 года истцу был открыт банковский счет № 4081 7810 7000 1473 3179. В дальнейшем в рамках заключенного договора о карте была выпущена и направлена в адрес истца банковская карта «Русский Стандарт». Факт получения карты «Русский Стандарт» истцом не оспаривается. С заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты истец обратился 26 июня 2004 года, договор заключен 11 апреля 2005 года, при этом первая расходная операция была совершена истцом 08 июня 2005 г.,(л.д.103) т.е. срок исковой давности следует исчислять с 08 июня 2005 г. Трехлетний срок исковой давности истек 08 июня 2008 года, истец обратился в суд с иском 16 июля 2010 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. Из анализа указанной нормы суд приходит к выводу, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением нарушенного права. Доказательства пропуска срока по уважительным причинам истец суду не представил. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 194-198,200 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Михеева Владимира Васильевича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ничтожным – отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья О.В. Чистова Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011г.