Дело № 2-306\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2011года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.

при участии:

представителя истца Зыряновой Т.Л.

секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Григорьеву Р.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект окон», Третьякову А.А.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву Р.Л., ООО «Проспект окон», Третьякову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, 18.06.2009 г. между Банком и Григорьевым Р.Л. был заключен кредитный договор не целевой № 70-30504/0041, сроком возврата до 17.06.2011 года, под 23 процента годовых, согласно которого денежные средства в размере 700000 руб. были зачислены на расчетный счет ответчика.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия гашения кредита, у последнего на 17.09.2009 год образовалась задолженность по не исполненным обязательствам в размере 736 954 руб. 66 коп., в том числе : 700000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по кредиту, 36 954 рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов. 26.10.2009г. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение, которое вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства 18.06.2009г. между банком и ООО «Проспект окон» был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, несет солидарную ответственность, по уплате основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков.

Также во исполнения кредитного договора 18.06.2009г. между банком и Григорьевым Р.Л. был заключен договор о залоге транспортных средств автомобиль марки – LEXUS ES 300, наименование (тип ТC) легковой, категория ТC В, идентификационный номер (VIN) JTHBF30G220065617, год выпуска 2002, модель, № двигателя 1MZ, 4587394, шасси (рама) № отсутствует, кузов № JTHBF30G220065617, цвет кузова синий (темно-синий), паспорт транспортного средства 54 ТВ 904359, залоговой стоимостью 360000 рублей; автомобиль марки Тойота Дюна, 1995 г. выпуска, идентификационный номер – отсутствует, номер двигателя 3L3970156, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № LY2110005205, паспорт транспортного средства 54КТ 246169, залоговой стоимостью 90000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика на 29.06.2010г. образовалась задолженность в размере 862666 рублей 99 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу составляет 700000 рублей, проценты за пользования кредитом 162666 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с Григорьева Р.Л. и ООО «Проспект окон» задолженность по уплате процентов за период с 18.09.2009г. по 29.06.2010 г. в размере 125712 рублей 33 копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Григорьеву Р.Л., согласно договора о залоге № 70-30504/0041-1 от 18.06.2009г.: автомобиль марки Тойота Дюна, 1995 г. выпуска, идентификационный номер – отсутствует, номер двигателя 3L3970156, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № LY2110005205, паспорт транспортного средства 54КТ 246169, залоговой стоимостью 90000 рублей. А также на имущество, принадлежащее на праве собственности Третьякову А.А., являющееся предметом залога по договору о залоге № 70-30504/0041-1 от 18.09.2009г. автомобиль марки – LEXUS ES 300, наименование (тип ТC) легковой, категория ТC В, идентификационный номер (VIN) JTHBF30G220065617, год выпуска 2002, модель, № двигателя 1MZ, 4587394, шасси (рама) № отсутствует, кузов № JTHBF30G220065617, цвет кузова синий (темно-синий), паспорт транспортного средства 54 ТВ 904359, залоговой стоимостью 360000 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (ст.118ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.06.2009 г. между Банком и Григорьевым Р.Л. был заключен кредитный договор не целевой № 70-30504/0041, сроком возврата до 17.06.2011 года, под 23 процента годовых, согласно которого денежные средства в размере 700000 руб. были зачислены на расчетный счет ответчика.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия гашения кредита, у последнего на 17.09.2009 год образовалась задолженность по не исполненным обязательствам в размере 736 954 руб. 66 коп., в том числе : 700000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по кредиту, 36 954 рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов. 26.10.2009г. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение, которое вступило в законную силу ( л.д. 45).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика на 29.06.2010г. образовалась задолженность в размере 862666 рублей 99 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу составляет 700000 рублей, проценты за пользования кредитом 162666 рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Однако, долг до настоящего времени не погашен, ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательства. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3714 рублей 25 копейки, которую просит взыскать с ответчиков.

Согласно п. 1.2-1.4, 3.6 кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, размещая на открытом банком расчетном счете. (л.д.8-14).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства 18.06.2009г. между банком и ООО «Проспект окон» был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, несет солидарную ответственность, по уплате основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков (л.д. 17-22).

Ст. 361 ГК РФ : « По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ: « П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также во исполнения кредитного договора 18.06.2009г. между банком и Григорьевым Р.Л. был заключен договор о залоге транспортных средств автомобиль марки – LEXUS ES 300, наименование (тип ТC) легковой, категория ТC В, идентификационный номер (VIN) JTHBF30G220065617, год выпуска 2002, модель, № двигателя 1MZ, 4587394, шасси (рама) № отсутствует, кузов № JTHBF30G220065617, цвет кузова синий (темно-синий), паспорт транспортного средства 54 ТВ 904359, залоговой стоимостью 360000 рублей; автомобиль марки Тойота Дюна, 1995 г. выпуска, идентификационный номер – отсутствует, номер двигателя 3L3970156, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № LY2110005205, паспорт транспортного средства 54КТ 246169, залоговой стоимостью 90000 рублей (л.д. 24-30).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что заложенное имущество по договору о залоге № 70-30504/0041-1 от 18.06.2009г. автомобиль марки – LEXUS ES 300, наименование (тип ТC) легковой, категория ТC В, идентификационный номер (VIN) JTHBF30G220065617, год выпуска 2002, модель, № двигателя 1MZ, 4587394, шасси (рама) № отсутствует, кузов № JTHBF30G220065617, цвет кузова синий (темно-синий), паспорт транспортного средства 54 ТВ 904359, залоговой стоимостью 360000 рублей был снят с регистрационного учета и продан гражданину Третьякову А.А..

В соответствии с требованиями ст. 353 ГК РФ – в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Ст. 334 ГКРФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 1.2. договоров залога заложенное имущество обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные (при их наличии), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, штрафные санкции (неустойку, штраф пеню), предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством, возмещение залогодержателю издержек и расходов по обращению взыскания на предмет залога, а также по его реализации.

Ст. 348 ГКРФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части задолженности по уплате процентов, суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 3714руб. 25 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Р.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Проспект окон» задолженность по уплате процентов за период с 18.09.2009г. по 29.06.2010г. в сумме- 125 712 руб.33коп..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Григорьеву Р.Л., согласно договора о залоге № 70-30504/0041-1 от 18.06.2009г.: автомобиль марки Тойота Дюна, 1995 г. выпуска, идентификационный номер – отсутствует, номер двигателя 3L3970156, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № LY2110005205, паспорт транспортного средства 54КТ 246169, залоговой стоимостью 90000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Третьякову А. А., являющееся предметом залога по договору о залоге № 70-30504/0041-1 от 18.09.2009г. автомобиль марки – LEXUS ES 300, наименование (тип ТC) легковой, категория ТC В, идентификационный номер (VIN) JTHBF30G220065617, год выпуска 2002, модель, № двигателя 1MZ, 4587394, шасси (рама) № отсутствует, кузов № JTHBF30G220065617, цвет кузова синий (темно-синий), паспорт транспортного средства 54 ТВ 904359, залоговой стоимостью 360000 рублей.

Взыскать солидарно с Григорьева Р.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Проспект окон», Третьякова А.А.судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 25 копеек.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011года

Судья Федорова Е.Д.