Дело № 2-979\2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2011года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.

при участии:

представителя истца Зыряновой Т.Л.

секретаря судебного заседания Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шарифуллину Е. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шарифуллину Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, 11.08.2008 г. между Банком и Шарифуллиным Е.З. был заключен кредитный договор № 25-30104/000163. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей, с начислением процентов по кредиту по ставке 17 % годовых, сроком погашения- до 09.08.2013 года. Цель кредитования – приобретение автомобиля марки NISSAN,модель CEFIRO. Факт исполнения кредитного договора банком подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810500040007452, согласно которой денежные средства в размере 300000 руб. были зачислены на вышеуказанный расчетный счет.

В связи с тем, что заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, неоднократно нарушал условия погашения задолженности по кредитному договору, 09.07.2010года Шарифуллину Е.З. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.08.2010г.. На 10.11.2010 г. у заёмщика образовалась задолженность в размере 309945 рублей 86 копеек исходя из расчета: 261 192 руб. 23 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 753 руб. 63 коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6299 рублей 46 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В обеспечение кредитного обязательства между банком и Шарифуллиным Е.З. 11.08.2008г. был заключен договор о залоге № 25-30104/000163-1, согласно которому Шарифуллин Е.З. предоставил в залог банку транспортное средство: марки NISSAN, модель CEFIRO, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, идентификационный номер (VIN)-JN1BAUJ31Z0000501, год изготовления 2003, модель, № двигателя VQ23028738A, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 173 (129.75), рабочий объем двигателя 2349, номер кузова - JN1BAUJ31Z0000501, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 25 ТХ 106685. На 02.11.2006г. залоговая стоимость автомобиля составляла 1210 800 руб.. Согласно договора о залоге, предоставленное в залог имущество обеспечивает перед кредитором исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 300000 руб., уплату процентов, неустойки п.п. 2.1-2.1.6 договора о залоге, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, и/или процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (ст.118ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 11.08.2008 г. между Банком и Шарифуллиным Е.З. был заключен кредитный договор № 25-30104/000163. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей, с начислением процентов по кредиту по ставке 17 % годовых, сроком погашения- до 09.08.2013 года. Цель кредитования – приобретение автомобиля марки NISSAN,модель CEFIRO. Факт исполнения кредитного договора банком подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810500040007452, согласно которой денежные средства в размере 300000 руб. были зачислены на вышеуказанный расчетный счет.

В связи с тем, что заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, неоднократно нарушал условия погашения задолженности по кредитному договору, 09.07.2010года Шарифуллину Е.З. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.08.2010г.. На 10.11.2010 г. у заёмщика образовалась задолженность в размере 309945 рублей 86 копеек исходя из расчета: 261 192 руб. 23 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 753 руб. 63 коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6299 рублей 46 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 2.2-2.4, 5.1-5.3, 11.2, 12.1 кредитного договора, Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту не позднее установленного в кредитном договоре срока, размещая на открытом банком расчетном счете, а также уплатить штраф за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки. По требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании (л.д.6-16).

В обеспечение кредитного обязательства между банком и Шарифуллиным Е.З. 11.08.2008г. был заключен договор о залоге № 25-30104/000163-1, согласно которому Шарифуллин Е.З. предоставил в залог банку транспортное средство: марки NISSAN, модель CEFIRO, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, идентификационный номер (VIN)-JN1BAUJ31Z0000501, год изготовления 2003, модель, № двигателя VQ23028738A, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя 173 (129.75), рабочий объем двигателя 2349, номер кузова - JN1BAUJ31Z0000501, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 25 ТХ 106685. На 02.11.2006г. залоговая стоимость автомобиля составляла 1210 800 руб.. Согласно договора о залоге, предоставленное в залог имущество обеспечивает перед кредитором исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 300000 руб., уплату процентов, неустойки п.п. 2.1-2.1.6 договора о залоге, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, и/или процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 17-22).

Ст. 334 ГКРФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 1.2. договоров залога заложенное имущество обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, в том числе повышенные (при их наличии), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, штрафные санкции (неустойку, штраф пеню), предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством, возмещение залогодержателю издержек и расходов по обращению взыскания на предмет залога, а также по его реализации.

Ст. 348 ГКРФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части задолженности по уплате процентов, суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 6299 руб. 46 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина Е.З.в пользу Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в сумме- 309945руб.86коп., расходы по госпошлине- 6299руб.46 коп., а всего –316 245руб.32 коп.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2011г.

Судья Федорова Е.Д.

Дело № 2-979\2011г.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2011года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.

при участии:

представителя истца Зыряновой Т.Л.

секретаря судебного заседания Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шарифуллину Евгению Зинуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллина Евгения Зинуровича в пользу Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в сумме- 309945руб.86коп., расходы по госпошлине- 6299руб.46 коп., а всего –316 245руб.32 коп.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.