Дело №2-1104\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» февраля 2011года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д. С участием секретаря Щуриновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой К.Н. к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов, установил: Шмакова К.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» о взыскании суммы страхового возмещения- 88171руб.83коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1746руб., расходов по оценке ущерба- 4000руб., стоимости услуг за составление дефектовочной ведомости- 2900руб., расходов по госпошлине-3105руб.. В судебное заседание истец не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, попросив дополнительно взыскать расходы за услуги представителя в сумме 8000руб.. В исковом заявлении указано, что 18.06.2010г. в 16 час. 33мин. на Мочищенском шоссе в районе остановки «Сады Учитель» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виндом гос. рег. знак М003 НТ54 под управлением истца и автомобиля Тойота Ланд Крузер гос. номер Н 186НН54 под управлением Синченко А.Б.. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ланд Крузер была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «Айни». Виновным в данном ДТП является водитель Синченко А.Б., нарушивший требования ПДД. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу частично сумму страхового возмещения на основании отчёта в размере 6645руб. 49коп.. 30.08.2010г. указанная сумма была перечислена истцу на счёт в сбербанке. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центральная Судебная Лаборатория» и ООО «Райво» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта составления дефектовочной ведомости. Стоимость ремонта была определена в 94817руб.32коп.. Представитель ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в суд не явился, был извещён, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Синченко А.Б. считает, что истцом завышена сумма ущерба, однако доказательств своих возражений суду не представил. Суд, выслушав пояснения стороны истца, третьего лица, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.» Ст.929ч.1 ГКРФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы). Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме. Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.931ч.4 ГПКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.» Ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Судом установлено, что 18.06.2010г. в 16 час. 33мин. на Мочищенском шоссе в районе остановки «Сады Учитель» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виндом гос. рег. знак М003 НТ54 под управлением истца и автомобиля Тойота Ланд Крузер гос. номер Н 186НН54 под управлением Синченко А.Б.. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ланд Крузер была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «Айни». Виновным в данном ДТП является водитель Синченко А.Б., нарушивший требования ПДД. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу частично сумму страхового возмещения на основании отчёта в размере 6645руб. 49коп., что подтверждается актом о выплате (л.д. 12). 30.08.2010г. указанная сумма была перечислена истцу на счёт в банке страховой компанией (л.д. 13- выписка из лицевого счёта). Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центральная Судебная Лаборатория» и ООО «Райво» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта составления дефектовочной ведомости. Стоимость ремонта была определена в 94817руб.32коп. (л.д. 14-28). Расходы по оценке ущерба составили- 4000руб., стоимости услуг за составление дефектовочной ведомости- 2900руб.. Согласно ст. 150 ч.2 ГПКРФ, неявка ответчика в судебное заседание, не предоставлением письменных возражений по делу не является препятствием для принятия судом решения по существу по имеющимся в нём доказательствам. Учитывая, что ответчиком не оспорены факты ДТП, отсутствие вины истца в совершении ДТП, представленные истцом заключения ООО «Центральная Судебная Лаборатория» и ООО «Райво», факт частичной выплаты стоимости ущерба 30.08.2010г., суд находит требования истца о неполной выплате стоимости восстановительного ремонта его автомобиля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Оставшаяся сумма страхового возмещения составляет-88171 руб. 83коп.. Возмещению также подлежат понесённые истцом расходы за оценочные услуги- 4000руб., за составление дефектовочной ведомости-2900руб.. В порядке ст. 395 ГКРФ, в связи с несвоевременной выплатой истцу оставшейся суммы страхового возмещения, подлежат уплате проценты за период с 30.08.2010г. по 01.12.2010г., исходя из ставки рефинансирования-7,75% годовых, в сумме 1746руб.. Расчёты истца в части начисления процентов суд находит правильными (л.д.-6). В связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы за услуги представителя-8000руб. и расходы по госпошлине-3105руб. ( ст.ст.98,100 ГПКРФ). На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шмаковой К.Н. к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни» в пользу Шмаковой К.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля- 88171 руб. 83коп., проценты- 1746руб., расходы за составление дефектовочной ведомости- 2900руб., стоимость автоэкспертных услуг- 4000руб., расходы за услуги представителя-8000руб., расходы по госпошлине-3105руб., всего- 107922руб.83коп.. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 24 февраля 2011года.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Если в удовлетворении такого заявления отказано, то кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Федорова Е.Д. Решение суда изготовлено 24 февраля 2011года. Судья Федорова Е.Д.