Дело №2-1230\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» февраля 2011 года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д. с участием секретаря- Щуриновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ООО «Пакси-Групп», ООО «Вланкас», Касьянову В.А., Микурову А.Б. к о взыскании процентов, неустойки, расходов по госпошлине, установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» Новосибирский филиал обратился в суд с иском к ООО «Пакси-Групп», ООО «Вланкас», КасьяновуВ.А., Микурову А.Б. о взыскании процентов, неустойки, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов, начисленных на просроченный долг-39511руб.10коп., сумму неустойки от суммы просроченной задолженности по кредиту- 63703руб.64коп., сумму неустойки от суммы просроченной задолженности по процентам-5196руб.64коп., расходы по госпошлине-3368руб.22коп.. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что дополнений по существу не имеет. В исковом заявлении изложено следующее. 11.11.2008 г. между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Пакси-Групп» был заключен кредитный договор № 00043/15/10709-08. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истцом ООО «Пакси-Групп» был выдан кредит в сумме 593000 руб., под 23 % годовых, на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата- 11.11.2009 года. Согласно п. 2.5. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по подержанию оборотов по счету процентная ставка устанавливается 25 % годовых. Ответчиками были нарушены условия гашения кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратится с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. 16.09.2009 г. решением Центрального районного суда города Новосибирска с солидарных должников (ответчиков по данному иску) была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 01.07.2009 г., в сумме 396 934 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 364 199,29 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 30 134,35 руб.; неустойка за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов в сумме 2 600,95 руб.; и обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 13.1. Кредитного договора договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 5.1. договора поручительства, договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность по процентам и пени, начисленным согласно условиям действующего кредитного договора, в сумме 108 411,18 руб., в том числе: 39 511,10 руб. - это сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, начисленных за период с 01.07.2009 г. по 08.04.2010 г.; 63 703,64 руб. - это сумма неустойки в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, за период с 29.07.2009 г. по 08.04.2010 г.; 5 196,64 руб. - это сумма неустойки на просроченные проценты (в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки) за период с 29.07.2009 г. по 08.04.2010 г.. Ввиду того, что задолженность по кредитному договору указанным судебным актом была взыскана по состоянию на 01.07.2009 г., а кредитные обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены в полном объеме, кроме того, ответчики отказываются от платежей, которые были начислены после вынесения решения суда, у истца есть все основания за обращением в суд за защитой своих прав. Представители ответчиков ООО «Вланкас» и Микурова А.Б. считают, что иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, в случае удовлетворения иска просили применить правила ст. 333 ГКРФ. Представитель ООО «Пакси-Групп» и Касьянов В.А. в суд не явились, были уведомлены. Суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и с согласия истца, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа). Судом установлено, что 11.11.2008 года между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Пакси-Групп» был заключен кредитный договор № 00043/15/10709-08. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора истцом ООО «Пакси-Групп» был выдан кредит в сумме 593 000 рублей, под 23 % годовых, на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата 11.11.2009 года. Согласно п. 2.5. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по подержанию оборотов по счету процентная ставка устанавливается 25 % годовых. ООО «Пакси-Групп» обязался уплачивать за пользование кредитом проценты, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Согласно п. 6.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к Кредитному договору. В даты погашения аннуитетных платежей, ООО «Пакси-Групп» обязался обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного аннуитетного платежа, сумма которого определяется в соответствии с условиями кредитного договора. В дату погашения очередного аннуитетного платежа, определенную графиком погашения, истец в безакцептном порядке списывает сумму денежных средств со счета ООО «Пакси-Групп» в счет погашения задолженности ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 6.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, ООО «Пакси-Групп» обязан использовать кредит в сумме, срок и на цели, предусмотренные кредитным договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки. Согласно п. 8.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заёмщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заёмщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчиками были нарушены условия гашения кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратится с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. 16.09.2009 г. решением Центрального районного суда города Новосибирска с ответчиков по данному иску была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 01.07.2009 г., в сумме 396 934 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 364 199,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 30 134,35 рублей; неустойка за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов в сумме 2 600,95 рублей; и обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 13.1. Кредитного договора договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 5.1. Договора поручительства, договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по процентам и пени, начисленным согласно условиям действующего кредитного договора, в сумме 108 411,18 руб.. В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. договорами поручительства, поручители соответственно, обязались в полном объеме отвечать солидарно с заёмщиком перед истцом за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору и согласно п. 2.1. указанных договоров поручительства, по первому письменному требованию истца в течение 5 дней с даты получения требования исполнить обязательства заёмщика перед истцом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В адрес ответчиков были направлены требования об уплате доначисленных сумм, которые до настоящего времени оставлены без исполнения. Оценив доводы представителя истца, представленные им доказательства, суд находит законными и обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части обязанности своевременной уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку исполнения обязательств. Учитывая, размер взыскиваемых процентов, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГКРФ о снижении неустойки. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Пакси-Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Вланкас», Касьянова В.А., Микурова А.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) сумму процентов, начисленных на просроченный долг-39511руб.10коп., сумму неустойки от суммы просроченной задолженности по кредиту- 63703руб.64коп., сумму неустойки от суммы просроченной задолженности по процентам-5196руб.64коп., расходы по госпошлине-3368руб.22коп., всего-111779 руб.60коп.. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья- Федорова Е.Д. Решение изготовлено 28 февраля 2011года. Судья Федорова Е.Д.