Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Р Е Ш Е Н И Е

«19» января 2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой И. А. к ГУВД Новосибирской области о признании права собственности на автотранспортное средство TOYOTA RAV 4 VIN JTMBN31 V 705030242 двигатель 1AZ.

установил:

Пикалова И.А. обратилась в суд с иском к ГУВД по НСО, просит признать за ней право собственности на автотранспортное средство TOYOTA RAV 4 VIN JTMBN31 V 705030242 двигатель 1AZ, мотивируя тем что купила данный автомобиль у Пичугина А.В. который действовал по доверенности от Ярцевой Л.В. При постанове транспортного средства на учёт в ГИБДД было установлено что ПТС действительна, но печати о снятии автомобиля в г.Барнауле и транзитные номера недействительные, в связи с чем в постановке на учёт было отказано, автомобиль был помещён на стоянку, документы на него изъяты в связи с возбуждением уголовного дела по факту подделки документов.

В судебное заседание явились: истец Пикалова И.А. и её представитель Захарьящев А.В. по доверенности от 10.08.2010г. сроком на 1 год (л.д.47), на иске настаивают; ответчик ГУВД по НСО в лице представителя Гавриневой М.А. по доверенности от 23.11.2010г. сроком по 31.12.2011г.(л.д.48) с иском не согласна.

Третье лицо Ярцева Л.В. согласно сведений УФМС по регистрации не значится (л.д.40), извещена по последнему известному месту жительства по адресу: г.Барнаул, ул. Чкалова 57-131.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что Пикалова И.А. приобрела у Ярцевой Л.В. на основании договора поручения №866 от12.07.2010г. автомобиль TOYOTA RAV 4 VIN JTMBN31 V 705030242 двигатель 1AZ, от имени продавца Ярцевой Л.В. по договору поручения действовал Пичугин А.В. по доверенности от 2.07.2010г. (л.д.13)

Была оформлена справка-счет от 54 НО 774581 от 12.07.2010г. (л.д.15) Истец оплатила за сделку 100000 рублей. Впоследствии как пояснила истец в судебном заседании в постановке на учет данного автомобиля в МРЭО ГИБДД ей было отказано на том основании, что при оформлении документов выявлено, что в ПТС исправлен, но печати о снятии с учёта в г.Барнауле нет, автомобиль до настоящего времени зарегестрирован за Ярцевой л.В. (л.д.28) и транзитные номера недействительны. Кроме того судебными приставами исполнителями Центрального района г.Барнаула на данное транспортное средство наложены ограничения(л.д.28). Автомобиль изъят на основании акта приёма-передачи под охрану от 29.07.2010г. (л.д.7) и поставлен на стоянку, изъяты все документы на автомобиль и возбуждено уголовное дело 7.08.2010г. (л.д.8).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании купли продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчиком ГУВД по НСО право собственности на автомобиль не оспаривается т.к. ГУВД по НСО не являлось продавцом в данной сделке.

ГУВД по НСО является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Регистрация транспортных средств установлена для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства.

Правомерность регистрационных действий 9бездействия0 не зависит от того. Собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автотранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации.

Поводом обращения истца в суд послужил отказ сотрудников ГУВД по НСО в производстве регистрационных действий с автотранспортным средством Тойота РАВ 4. Поскольку печати о снятии с учёта по прежнему месту регистрации в г.Барнауле подложные.

Согласно полученного ответа МОГТО и РАМТС ГИБДД г.Барнаула транспортное средство Тойота РАВ 4 до настоящего времени стоит на регистрационном учёте в г.Барнауле на гр. Ярцевой Л.В. (л.д.28)

На указанное автотранспортное средство судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула наложены ограничения на регистрационные действия. (л.д.28).

Действия ГУВД по НСО выразившиеся в отказе производства регистрационных действий с данным автомобилем законны и основаны на требованиях нормативных актов.

Указ Президента РФ от 15.06.98г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», пп.3 п.12 которого даёт право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей не допускать к участию в дорожном движении путём отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства имеющие поддельные документы, скрытые, изменённые номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

ФЗ РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения2, в силу п.3 ст. 15 закона -допуск транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путём регистрации транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

Согласно п.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением совета министров Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые. Поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Данная норма признана решением верховного суда РФ от 26.09.2003г. №ГКПИОЗ-1012 соответствующей федеральному законодательству.

Вступившим в законную силу решением Верховного суда РФ от 24.09.2004г. №ГКПИ04-1204 подтверждена законность первого предложения абзаца первого п.17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых приказом МВД России от 27.01.2003г. №59, в соответствии с которым при обнаружении признаков сокрытия, изменения. Уничтожения маркировки, нанесённой на транспортных средствах организациями изготовителями, не зарегестрированных в госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств. Номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Согласно п.3 приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортное средство организациями- изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков. Несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. А также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Их вышеприведённых норм видно. Что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность компетентных органов допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегестрировать его.

В соответствии с п.51 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.08г. «При установлении обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил.

В соответствии с решением принятым по результатам проверки, проведённой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершённое регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы, ПТС и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Аннулирование регистрации ограничивает права владельца по пользованию транспортным средством.

Однако такое ограничение само по себе не прекращает прав собственности на транспортное средство, приобретённое в установленном порядке. Такие ограничения связаны с защитой прав и интересов других граждан и организаций. В том числе участников дорожного движения и направлены на упорядочение отношений по пользованию автомобильными дорогами.

В соответствии с п.9 ст.10 Закона РФ «О Милиции2 к обязанностям милиции относятся осуществление государственного надзора и контроля за соблюдением правил. Стандартов, технических норм и других нормативных актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом истцом не представлено доказательств нарушения его прав сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУВД по НСО.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пикаловой И. А. к ГУВД Новосибирской области о признании права собственности на автотранспортное средство TOYOTA RAV 4 VIN JTMBN31 V 705030242 двигатель 1AZ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.11г.