Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-858-11

Определение

24.01.2011г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Беляковой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Штыренко Л. А. об оспаривании решения органа государственной власти.

Установил:

9.11.2010г. в производство Центрального суда поступило заявление Штыренко Л. А. об оспаривании решения органа государственной власти. В котором она просила признать решение ВРИО Военного комиссара от 22.09.2010г. №4998 необоснованным. Изменить формулировку инвалидности и её сына Штыренко А.К. 1964г.р. с п. «б» ст. 21 ФЗ-4468-1 от 12.02.93г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей на п. «а» ст. 21 указанного закона. Признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти сына Штыренко А.К. по п.»а» ст. 21 ФЗ-2268-1 от 12.02.1993г.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждён вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Заявитель будучи извещена под расписку в судебное заседание не явилась.

Представители заявителя в лице: Белозеровой БЮ.О. по доверенности от 10.11.10г. сроком на 3 года, Нуйкина В.А. по доверенности от 10.11.2010г. сроком на 3 года с оставлением данного заявления без рассмотрения согласны т.к. здесь заявлен спор о праве на получеВ комиссариат НСО в лице Чиркина А.А.. по доверенности от 30.07.2010г. не возражает оставить дело без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, считает данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Ст.254 ГПК РФ -гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как видно из заявления заявитель обжалует решение ВРИО Военного комиссара от 22.09.2010г. №4998 необоснованным. Изменить формулировку инвалидности и её сына Штыренко А.К. 1964г.р. с п. «б» ст. 21 ФЗ-4468-1 от 12.02.93г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей на п. «а» ст. 21 указанного закона. Признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти сына Штыренко А.К. по п.»а» ст. 21 ФЗ-2268-1 от 12.02.1993г.

ГПК РФ в отличие от ГПК РСФСР и Закона РФ (в редакции Федерального закона от 14.12.05г.) «Об обжаловании в суд действий, решений, нарушающих права и свободы граждан» не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействий) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. Следовательно с 1.02.03г. дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 20.01.03г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»

-В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения., в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

С учётом изложенного заявление Штыренко Л.А., подлежит оставлению без рассмотрения для переоформления его в исковое производство в соответствии со ст.263 ГПК РФ, т.к. по существу заявлен спор о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти сына Штыренко А.К. по п.»а» ст. 21 ФЗ-2268-1 от 12.02.1993г.

Поэтому в соответствии с ст.263 ГПК РФ) и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 1 ч.1, ч.3 ст.263, 224-225 ГПК РФ, судья:

Определил:

Заявление Штыренко Л. А. об оспаривании решения органа государственной власти. -оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю необходимость переоформления заявления в исковое производство.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.

Судья: /Чистова О.В./