Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело№2-865-11

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2011г. дело №2-865/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Чистовой

секретаря судебного заседания С.О. Беляковой

при участии:

представителя истца В.В. Немирова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной А. Б. к ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в лице представительства ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в г. Новосибирске об исполнении обязанности передать закладную с отметкой об исполнении обязательств в полном объёме по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И

у с т а н о в и л :

Шадрина А. Б. обратилась в суд с иском к ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в лице представительства ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в г. Новосибирске с требованием об исполнении ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обязанности передать ей закладную с отметкой об исполнении обязательства по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И в полном объёме, взыскать с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных издержек по оплате услуг представителя, взыскать с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» 200 (двести) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 ноября 2005г. её сын Малицкий С.В. по договору купли-продажи приобрёл в собственность квартиру №127 в доме 26 по ул. Лелюха в г. Бердске. Часть денежных средств, недостающих для приобретения квартиры, он привлёк в ОАО Коммерческом банке «Сибконтакт», для чего 16 ноября 2005г. заключил с ним кредитный договор №359/05-И.

Жизнь, здоровье её сына Малицкого С. В. были застрахованы согласно договору от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования в ОАО «Военно-страховая компания».

ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» согласно договору от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования являлся выгодоприобретателем I очереди.

10 ноября 2009г. Малицкий С. В.умер.

ОАО «Военно-страховая компания» смерть Малицкого С. В. признало страховым случаем, вследствие чего страховое возмещение подлежала перечислению ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» как выгодоприобретателю I очереди согласно договору от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования.

27 июля 2009г. ОАО «Военно-страховая компания» перечислило в ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» страховое возмещение в размере 788231,73 рублей.

То есть ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» получил денежные средства по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И в виде страхового возмещения в полном объёме, то есть обязательства заёмщиком по кредитному договору исполнены полностью.

Шадрина А.Б. как единственный наследник Малицкого С.В. 04 октября 2010г. направила в ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» требование о передаче ей в разумный срок закладной с отметкой об исполнении обязательства по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И в полном объёме.

Неисполнение ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обязанности по передаче Шадриной А.Б. закладной с отметкой об исполнении обязательства по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И в полном объёме посчитала необоснованным, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Шадрина А.Б. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Немирова В.В.

Представитель Шадриной А.Б. Немиров В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.11.2009г. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика - ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» Цветкова А.В. в письменном возражении от 01.12.2009 №01/43942 иск не признала, просит в удовлетворении исковых требованиях Шадриной А.Б. отказать.

В обоснование своих возражений ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» указало, что действительно между ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» и Малицким Сергеем Валерьевичем 16 ноября 2005г. был заключён кредитный договор №359/05-И. Была выдана закладная от 12.12.2005г.(л.д.17)

В результате совершения сделок купли-продажи закладной ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» стало владельцем закладной.

10.11.2009г. Малицкий С.В. умер,(л.д.9) следовательно, согласно договору от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования наступил страховой случай.

Однако смерть заёмщика не освобождает от обязанностей по кредитному договору по внесению аннуитетных платежей в размере 12124,33 рублей ежемесячно. Ежемесячные аннуитетные платежи должны быть внесены не позднее последнего числа каждого месяца.

Полагает, что кредитные обязательства Малицкого С.В. перед ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» не прекратились в связи с его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, в силу положений ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Последний платёж на счёт Малицкого С.В. был внесён 14.10.2009г. в размере 12130 рублей, которые были списаны в счёт погашения кредита 02.11.2009г.

Сумма страхового возмещения была перечислена на счёт в ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» только 28.07.2010г.

То есть, в период с 14.10.2009г. по 28.07.2010г. денежные средства на счёт умершего Малицого С.В. не поступали.

Согласно п.5.2 – 5.3. кредитного договора от 16.11.2005 №359/05-И при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов с заёмщика взыскивается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчёту суммы задолженности Малицкого С.В. по состоянию на 28.07.2010г., приобщённому к возражению на иск, общая сумма долга составляет 870 229,34 рублей. Полученного от ОАО «Военно-страховая компания» страхового возмещения не хватило для погашения задолженности заёмщика в полном объёме.

Поскольку полученного от ОАО «Военно-страховая компания» страхового возмещения не хватило для погашения задолженности в полном объёме, то у ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» на основании ст.17 ФЗ «Об ипотеке» не возникло обязательства по передаче закладной Шадриной А.Б.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» извещено надлежащим образом(л.д.94), просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явился. ОАО «Военно-страховая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.(л.д.91)

Суд с учётом мнения представителя Шадриной А.Б., не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», извещённого надлежащим образом и просившим рассмотреть дело его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 ноября 2005г. сын Шадриной А.Б. Малицкий С. В. заключил с ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» кредитный договор №359/05-И для целевого использования, а именно: для приобретения Малицким С.В. в собственность двухкомнатной квартиры №127 в доме 26 по ул. Лелюха в г. Бердске.(л.д.17)

Пунктом 4.1.3 кредитного договора от 16.11.2005 №359/05-И установлено, что права кредитора по кредитному договору удостоверяются закладной.

Согласно п.4.4.6. кредитного договора от 16.11.2005 №359/05-И, в результате совершения сделки купли-продажи закладных ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» стало владельцем закладной.

В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора от 16.11.2005 №359/05-И фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объёме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки (в случае её начисления).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан незамедлительно передать закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объёме.

Таким образом, при исполнении обязательств по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обязан незамедлительно передать закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объёме.

10 ноября 2009г. Малицкий Сергей Валерьевич умер.(л.д.9)

Жизнь, здоровье Малицкого С. В. были застрахованы согласно договору от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования (л.д.28)в ОАО «Военно-страховая компания», согласно п.1.2. которого, ОАО «Военно-страховая компания» обязалось за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) произвести выгодоприобретателю страховые выплаты в пределах определённой договором страхования суммы.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1.3 договора от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» являлось выгодоприобретателем I очереди, то есть договор от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования заключён в пользу ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк».

Согласно п.1.3 договора от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования ОАО «Военно-страховая компания» принимает на себя обязательства по выплате выгодоприобретателю I очереди страховой суммы в размере суммы денежных обязательств заёмщика по кредитному договору, существующих на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы по объектам страхования в настоящем договоре, то есть ОАО «Военно-страховая компания» за Малицкого С.В. обязана выплатить страховое возмещение ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк».

Из письма ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» от 18.12.2009 №1/22-4-1924 следует, что оно обратилось с просьбой к ОАО «Военно-страховая компания» о перечислении на его счёт задолженности по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-в сумме 788231,73 рубля. Размер задолженности указан по состоянию на 10.11.2009г. (дата страхового события).

Согласно п.7.3.1. договора от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования в случае решения вопроса об осуществлении страховой выплаты по риску смерти в результате несчастного случая и по риску смерти по причинам иным, чем несчастный случай выгодоприобретателю необходимо представить выписку из истории болезни и амбулаторную карту за период одного года до заключения договора страхования.

О необходимости представить указанные выше документы с целью получения страхового возмещения ОАО «Военно-страховая компания» поставила в известность ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» письмом от 09.02.2010 №5-25/137.

Письмом от 10.03.2010 №1/22-4-655 ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» уведомило ОАО «Военно-страховая компания», что у него отсутствуют документы, необходимые для получения страхового возмещения, просило за указанными документами обращаться непосредственно к наследникам Малицкого С.В., как правопреемникам по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И.

Из пояснений представителя Шадриной А.Б. следует, что после принятия в установленном законодательством порядке наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.06.2010г., выданным нотариусом Есиной Е.Г., и зарегистрированным в реестре за №3533, она получила документы, необходимые банку для получения страхового возмещения.

Последний документ, а именно медицинская карта №9753 МБУЗ г. Новосибирска «Городская инфекционная клиническая больница №1» была представлена в ОАО «Военно-страховая компания» 20.07.2010г.

22.07.2010г. ОАО «Военно-страховая компания» признало смерть Малицкого С.В. страховым случаем, о чём составлен страховой акт №09210IPGV0643-0001-S0001N.

27.07.2010г. ОАО «Военно-страховая компания» согласно п.8.1.1. договора от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования перечислило выгодоприобретателю I очереди страховое возмещение в сумме 788231,73 рублей.(л.д.36)

ОАО «Военно-страховая компания» исполнило в полном объёме обязательства, возложенные ст.934 ГК РФ и взятые по договору ипотечного страхования от 05.06.2009 №09210IPGV0643.

ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», являясь выгодоприобретателем по договору ипотечного страхования от 05.06.2009 №09210IPGV0643, получило страховое возмещение в размере суммы денежных обязательств заёмщика по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И, существующих на момент наступления страхового случая.

Таким образом, обязательства должника по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И исполнены в полном объёме за счёт получения ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» страхового возмещения, выплата которого возложена на ОАО «Военно-страховая компания» в силу договора ипотечного страхования от 05.06.2009 №09210IPGV0643.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Пунктом 2 ст.17 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан незамедлительно передать закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объёме.

Таким образом, у ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» не имелось законных оснований отказать в передаче Шадриной А.Б. закладной с отметкой об исполнении обязательства по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И в полном объёме.

Несостоятельными являются доводы представителя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» о том, что наследниками заёмщика допущена просрочка исполнения обязательства в виде ежемесячных платежей в размере 12124,33 рублей в период с 10.11.2009 по 28.07.2010, вследствие чего имеется ссудная задолженность, а также неустойки, по следующим основаниям.

Жизнь Малицкого С.В. была застрахована согласно договору ипотечного страхования от 05.06.2009 №09210IPGV0643.

При наступлении страхового случая, то есть в случае смерти Малицкого С.В., ОАО «Военно-страховая компания» принимает на себя обязательства по выплате ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» страховой суммы в размере суммы денежных обязательств заёмщика по кредитному договору, существующих на момент наступления страхового случая.

Ни на какие иные третьи лица, в том числе и лица, являющихся наследниками Малицкого С.В., не возложена обязанность по осуществлению каких-либо платежей по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И, поскольку эта обязанность возложена на ОАО «Военно-страховая компания» договором ипотечного страхования от 05.06.2009 №09210IPGV0643.

27.07.2010г. ОАО «Военно-страховая компания» в полном объёме исполнило обязанность по выплате страхового возмещения за Малицкого С.В.(л.д.36)

Согласно п.1.3 договора от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» являлось выгодоприобретателем I очереди, то есть договор от 05.06.2009 №09210IPGV0643 ипотечного страхования заключён в пользу ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк».

Право на получение страховой суммы принадлежит только ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк».

Отказ ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» от предоставления в ОАО «Военно-страховая компания» документов, необходимых для получения страхового возмещения ввиду отсутствия у него этих документов, что изложено в письме от 10.03.2010 №1/22-4-655, то есть отказ кредитора от своего права на получение страхового возмещения, не может рассматриваться как основание для начисления неустойки вследствие просрочки исполнения обязательства на заёмщика по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И.

Вследствие чего не может быть принят во внимание расчёт неустойки, вследствие просрочки исполнения обязательства должником по кредитному договору от 16.11.2005 №359/05-И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Шадриной А.Б. уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя Шадриной А.Б. оплачено 25000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 27.09.2010г., финансовыми документами.

Суд с учётом длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель Немиров В.В., подготовки доказательств, составления процессуальных документов, считает разумным предел расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шадриной А. Б. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» передать Шадриной А. Б. закладную с отметкой об исполнении обязательства по кредитному договору от 16.11.2005г. №359/05-И в полном объёме.

Взыскать с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в пользу Шадриной А. Б. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в пользу Шадриной А. Б. 200 (двести) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в новосибирский областной суд в 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2011 года.

Судья О.В. Чистова