Дело №2-3117\2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» октября 2010 года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д. С участием секретаря Щуриновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Созыкиной С.Л.о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по НСО Самохваловой А.В. в части наложения ареста на недвижимое имущество Созыкиной Светланы Леонидовны- помещения по адресу: г.Новосибирск, …, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2008г., акта описи и ареста имущества от 26.03.2008г., постановления о наложении ареста на имущество Созыкиной Светланы Леонидовны- помещения по адресу: г.Новосибирск,. .., установил: Созыкина С.Л. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. В судебное заседание заявительница не явилась, была уведомлена. Представитель заявителя отказалась от требования по жалобе в части признания незаконным постановления о наложении ареста на имущество Созыкиной Светланы Леонидовны- помещения по адресу: г.Новосибирск,. .., так как такое постановление судебным приставом-исполнителем не выносилось, в остальной части поддержала требования по жалобе и все изложенные в ней доводы, дав соответствующие пояснения. Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, был уведомлён, предоставил копию исполнительного производства. Представитель банка считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд. Заинтересованные лица Палевич И.А., Палевич В.В., Созыкин А.В. в суд не явились, были уведомлены. На основании ст.441 ч.2 ГПКРФ, неявка лиц, участвующих в деле, по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом уведомлённых о дате, месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя банка, исследовав материалы в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении требований по жалобе. При этом суд исходит из нижеследующего. В соответствии со ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения. По жалобам на действия судебного пристава, судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания законности и обоснованности вынесенных постановлений, совершения исполнительных действий возлагается на последних. Ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее закон) : «1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.» Ст. 122 закона : «Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).» Судом установлено, что 21.02.2008г. ОССП по Новосибирскому району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г.Новосибирска № 2-542\08 от 18.02.2008г. о применении мер по обеспечению иска АКБ СБ РФ в лице Кировского ОСБ № 8047 СБ РФ в виде ареста имущества должников Палевич И.А., Палевич В.В., Созыкиной С.Л., ИП Созыкина А.В. в пределах суммы 4631666руб.12коп.. 26.03.2008г. судебным приставом исполнителем составлен акт описи и ареста имущества Созыкиной С.Л. на сумму 17510000руб.. Оспаривая указанные постановление и акт, заявитель указывает на возбуждение исполнительного производства не по месту совершения исполнительских действий, что в свою очередь влечёт незаконность и все остальных действий в рамках исполнительного производства. Ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. 3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.» Ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.» Как следует из материалов дела, арестованное судебным приставом-исполнителем имущество Созыкиной С.Л.- нежилое помещение по адресу: Б.Хмельницкого,5 кв. 59,60 находится на территории Калининского района г.Новосибирска. Регистрации по месту жительства на территории Новосибирского района заявительница на февраль 2008г. не имела. Доказательств фактического проживания ( временного пребывания) заявительницы на территории Новосибирского района судебным приставом-исполнителем суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы заявителя о незаконности постановления от 21.02.2008г. о возбуждении исполнительного производства, так как оно возбуждено не по месту совершения исполнительных действий. В связи с признанием незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2008г. являются незаконными и действия, совершённые в рамках данного исполнительного производства, в данном случае- акт опии си и ареста имущества от 26.03.2008г.. Кроме того, при изучении оспариваемого акта описи и ареста не представляется возможным установить дату его составления ( 25.03.2008г. или 26.03.2008г.), так как дата подвергалась исправлению. На оборотной стороне акта указан год-2006. Что касается срока для обращения в суд с настоящей жалобой, то, согласно пояснений представителя заявителя и представленных судебным приставом-исполнителем документов исполнительного производства, оспариваемые постановление и акт получены представителем заявителя только 02.03.2009г.. Данные доводы судебным приставом-исполнителем не опровергнуты. Жалоба направлена в суд в течение 10 дней с момента получения оспариваемых документов. В части требования о признания незаконным постановления о наложении ареста на имущество Созыкиной Светланы Леонидовны- помещения по адресу: г.Новосибирск, ул…суд считает возможным принять отказ, так как данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требования представителю заявителя разъяснены и понятны. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199, 209, 441ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Созыкиной С.Л.удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по НСО Самохваловой А.В. в части наложения ареста на недвижимое имущество Созыкиной С.Л.- помещения по адресу: …. Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по НСО Самохваловой А.В. о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2008г. № 31\9184\799\15\2008, акт описи и ареста имущества от 26.03.2008г.. Производство по жалобе в части признания незаконным постановления о наложении ареста на имущество Созыкиной С.Л.- помещения по адресу: г.Новосибирск, ул…, прекратить. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Федорова Е.Д. Решение суда изготовлено 31 декабря 2010года. Судья Федорова Е.Д.