Дело №2- 3830\2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» ноября 2010 года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д. с участием секретаря- Щуриновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Н.В. к Львутину П.Э. о взыскании денежных средств в сумме 529315руб., установил: Слюсарь Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Львутину П.Э. о взыскании денежных средств в сумме 529315руб.. В судебное заседание истец не явился был уведомлён, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчика находит исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица УП НСО « Сибирский герпетологический центр» в суд не явился, был уведомлён. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений. Ст. 68 ч.2 ГПКРФ- Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ст. 420 ГКРФ: «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.» Ст.421ГКРФ: « 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).» Ст.422 ГКРФ: «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.» Ст.425 ГКРФ: «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.» Ст.432 ГКРФ: « 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.» Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Как следует из материалов дела, 31.12. 2004 г. истец заключил с Унитарным предприятием Новосибирской области «Сибирский герпетологический центр» договор займа с залоговым обеспечением № 01, в соответствии с которым передал унитарному предприятию денежные средства в размере 4 00 000 (четыреста тысяч) рублей. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 31.12. 2004г. к выше указанному договору, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 23.06.2005 г.. В 2005 и 2006 г. у УП НСО «Сибирский герпетологический центр» возникли финансовые сложности, в результате которых оно не имело возможности выплатить истцу сумму долга. 03.08. 2006 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области указанное юридическое лицо было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. В соответствии с ликвидационным балансом УП НСО «Сибирский герпетологический центр», какого-либо имущества не имеет. Каких-либо средств для расчета по обязательствам должника по договорам займа так же нет. По сообщению истца, что не оспорено ответчиком, ответчик рекомендовал истцу заключить выше указанный договор займа. 05.09. 2006 г. ответчик выдал истцу письменное обязательство обеспечить ему возврат денежных средств по вышеуказанному договору займа с третьим лицом своими денежными средствами или личным имуществом при невыполнении обязанности вернуть денежные средства Унитарным предприятием НСО «Сибирский герпетологический центр». До настоящего времени ответчик Львутин П.Э. не вернул истцу сумму долга. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2005 г. между Унитарным предприятием «Сибирский герпетологический центр» и истцом сумма задолженности составляет 529 315 (пятьсот двадцать девять тысяч триста пятнадцать) рублей. В соответствии со ст. 382 ГКРФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договорные отношения у истца по договору займа возникли с третьим лицом, а не с ответчиком. Суд также считает, что истцом неверно выбрано правое основание для взыскания денежных средств с ответчика- ст. 382-384 ГКРФ. Из предоставленных суду документов истцом не возможно определить, в чём заключается вина ответчика по невозврату долга третьим лицом, какой вид договора заключён между истцом и ответчиком, предоставленная суду расписка ответчика о возврате долга не определяет срок обеспечения возврата долга. При таких обстоятельствах, в рамках заявленных истцом исковых требований суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика долга по договору займа, заключённого истцом с третьим лицом. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Слюсарь Н.В, к Львутину П.Э. о взыскании денежных средств в сумме 529315руб. оставить без удовлетворения. Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья- Федорова Е.Д. Решение суда изготовлено 30 декабря 2010года. Судья Федорова Е.Д.