Дело №2-3375\2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «25» ноября 2010года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д. при секретаре Щуриновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е.Г. к Колесникову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул.. ..и по встречному иску Колесникова В.И. к Колесниковой Е.Г. о признании квартиры. ..в г.Новосибирске совместно нажитым имуществом и признании за каждым из супругов права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установил: Колесникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Колесникову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул.. ... Колесников В.И. обратился в суд с встречным иском к Колесниковой Е.Г. о признании квартиры. ..в г.Новосибирске совместно нажитым имуществом и признании за каждым из супругов права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В судебное заседание истица не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истицы поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений нет. В исковом заявлении в обоснование доводов истец указал следующее. Истице на праве собственности по договору купли-продажи от 03.10.1998г. принадлежит квартира. ..в г.Новосибирске. 30.10.1998г. между истицей и ответчиком был заключён брак, в связи с чем, ответчик был вселён в спорную квартиру и зарегистрирован в ней. В браке у сторон родился сын Андрей, 22.08.1997г. рождения. 29.10.2007г. брак между сторонами был расторгнут по решению мирового судьи. В связи с изложенным, в связи с прекращением семейных отношений, в силу положений ст. 31 ЖКРФ, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В удовлетворении встречного иска просит отказать, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что в период совместного проживания силами ответчика существенно улучшено состояние спорного жилого помещения, что повлекло значительное увеличение стоимости указанной квартиры. С доводами, изложенными во встречном иске не согласна. Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлён. Учитывая неоднократную неявку ответчика в судебные заседания и не предоставление суду доказательств своего отсутствия по уважительным причинам, а также, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика, суд признав причины неявки ответчика неуважительными, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ответчика. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст.56 ГПКРФ- Каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Судом установлено, что 03.10.1998г. по договору купли-продажи истица приобрела в собственность. ..в г.Новосибирске (л.д. 10-копия договора, л.д.9- копия справки Ростехинченвтаризации). 30.10.1998г. между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака и не оспорено стороной ответчика (л.д. 6-копия справки). Согласно выписки из домовой книги (л.д.5), в спорной квартире помимо истицы зарегистрирован с 23.11.1998г. ответчик и с 17.11.1998г. сын истицы и ответчика. 29.10.2007г. по решению мирового судьи Центрального района г.Новосибирска брак между сторонами был расторгнут брак (л.д. 7-копия свидетельства о расторжении брака). Стороной истца не оспорено, что до расторжения брака ответчик проживал в спорной квартире в качестве члена семьи. После расторжения брака ответчик утратил данный статус, однако до настоящего времени проживает в спорной квартире вместе с сыном сторон. Вопрос о выселении ответчика сторона истца в настоящее время не намерена ставить. Согласно ст. 288ч.1 ГКРФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (для проживания). В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (п. 2 статьи 30 ЖК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Договор о сдаче в наём принадлежащей истице квартиры, после расторжения брака с ответчиком не заключался, как и не заключалось соглашение об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Так же в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ содержатся разъяснения ( пункт 13), что, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Ст.34 СКРФ : « 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.» Ст.38 СК РФ: «3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.» Ст.39 СКРФ: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.» На основании ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика, не предоставления ответчиком письменных возражений по иску, доказательств своих возражений, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что ответчиком не оспорены доводы истицы о приобретении спорной квартиры истицей до заключения брака, факт расторжения брака, не представлены доказательства того, что до настоящего времени ответчик является членом семьи истицы либо между сторонами имеется какое-либо соглашение о дальнейшем проживании в спорной квартире, а также в связи с не предоставлением ответчиком доказательств того, что в период брака на совместные средства супругов был произведён капитальный ремонт квартиры, который значительно увеличил её стоимость, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска. Приобщенная к исковому заявлению ответчика смета никем не подписана и не заверена, отсутствуют какие-либо письменные доказательства производства ремонта, затрат на ремонт. Ходатайств со стороны ответчика в оказании судом помощи в порядке ст. 57 ГПКРФ не заявлено. Суд считает, что с июля 2010г. у ответчика было достаточно времени для предоставления суду доказательств своих требований. В настоящее время у суда нет оснований полагать, что данные доказательства не представлены по уважительным причинам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов и определении равных долей супругов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Иск Колесниковой Е.Г. к Колесникову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул.. .. удовлетворить. Признать Колесникова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ул. …. Настоящее решение является основанием для снятия Колесникова В.И. с регистрационного учёта по адресу: г.Новосибирск, ул.. ... Встречный иск Колесникова В.И. к Колесниковой Е.Г. о признании квартиры. ..в г.Новосибирске совместно нажитым имуществом и признании за каждым из супругов права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Если такое заявление подано и судом отказано в удовлетворении данного заявления, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ответчик вправе подать кассационную жалобу. Судья Федорова Е. Д. Решение суда изготовлено 11 января 2011года. Судья Федорова Е.Д.