Дело №2-1136\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» февраля 2011года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д. С участием секретаря Щуриновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Кулаева А.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Истица просила взыскать стоимость восстановительного ремонта- 63066руб.24коп., расходы по оценке стоимости ремонта- 3500 руб., расходы по госпошлине- 2196руб. 98коп., расходы за удостоверение доверенности-900руб., всего- 69663руб.22коп.. В судебное заседание истец не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, пояснив, что дополнений не имеет. В исковом заявлении указано, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Чайзер, 2000года выпуска, госномер М 708 СУ 54. 26.05.2009г. в 15час. 30мин. по адресу: г.Новосибирск, ул. Мочищенское шоссе, 12, произошло ДТП с участием водителя Лимаровой Т.И., управляющей по доверенности автомобилем истца, и водителя Холодова М.М., управляющим по доверенности автомобилем Нисан Скайлайн, госномер Н707 УХ 54. Виновным в данном ДТП является водитель Холодов М.М., нарушивший требования п. 8.8 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан была застрахована в ОАО СК «Русский мир». На момент ДТП выплаты за ОАО СК «Русский мир» производило ООО «РГС-Сибирь», так как у страховой компании «Русский мир» была отозвана лицензия. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения ООО «НБ-СТАНДАРТ» от 09.06.2009г. составила 95954руб.24коп.. Страховая компания выплатила истцу частично сумму страхового возмещения на основании отчёта в размере 32888руб.. Просит взыскать недополученную сумму ущерба в порядке ст.18 и ст.19 закона об «ОСАГО». Представитель ответчика в суд не явился, был извещён, направил письменные возражения на иск. Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего. Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.» Ст.929ч.1 ГКРФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы). Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме. Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.931ч.4 ГПКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.» Ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Судом установлено, что 26.05.2009г. в 15час. 30мин. по адресу: г.Новосибирск, ул. Мочищенское шоссе, 12, произошло ДТП с участием водителя Лимаровой Т.И., управляющей по доверенности автомобилем истца, и водителя Холодова М.М., управляющим по доверенности автомобилем Нисан Скайлайн, госномер Н707 УХ 54. Виновным в данном ДТП является водитель Холодов М.М., нарушивший требования п. 8.8 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан была застрахована в ОАО СК «Русский мир». На момент ДТП выплаты за ОАО СК «Русский мир» производило ООО «РГС-Сибирь», так как у Страховой компании «Русский мир» была отозвана лицензия. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения ООО «НБ-СТАНДАРТ» от 09.06.2009г. составила 95954руб.24коп.. Страховая компания выплатила истцу частично сумму страхового возмещения на основании отчёта в размере 32888руб.. Согласно ст.18 п. б ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее-закон), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Ст.19 закона : «1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.» Учитывая, что ответчиком не оспорены факты ДТП, отсутствие вины истца в совершении ДТП, представленное истцом заключение о стоимости ущерба, факт частичной выплаты стоимости ущерба, суд находит требования истца о неполной выплате стоимости восстановительного ремонта его автомобиля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Оставшаяся сумма страхового возмещения составляет- 63066руб.24коп.. Возмещению также подлежат понесённые истцом расходы за оценочные услуги- 3500руб., за удостоверение доверенности-900руб.. В связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине- 2196руб. 98коп ( ст.ст.98 ГПКРФ). На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулаевой А.В. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кулаевой А.В. стоимость восстановительного ремонта- 63066руб.24коп., расходы по оценке стоимости ремонта- 3500 руб., расходы по госпошлине- 2196руб. 98коп., расходы за удостоверение доверенности-900руб., всего- 69663руб.22коп.. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Федорова Е.Д. Решение суда изготовлено 03 марта 2011года. Судья Федорова Е.Д.