Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-1459-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2011г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Беляковой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Николая Сергеевича к Шарову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

Истец Иванов Н.С. обратился в Центральный суд г.Новосибирска с иском к Шарову А.Ю., просил взыскать с ответчика в свою пользу 90406 рублей 25 коп. денежную сумму оплаченную за изготовление киоска, проценты с 2007г. на март 2010г. в сумме 15406 рублей с учётом ставки рефинансирования 8,5 на дату подачи иска.

В судебном заседании истец на иске настаивал частично, просил взыскать соответчика в его пользу 75000 рублей оплаченных им ответчику на изготовление киоска 29.10.2007г. Изготовление киоска сторонами оговаривалось устно в течение полутора месяцев. Впоследствии устно ответчик неоднократно обещал вернуть деньги, но возврат не произвёл, в связи с чем в феврале 2010г. истец обращался ОБППР ОМ №2 УВД по г.Новосибирска по факту возбуждения уголовного дела. От иска в части взыскания процентов с 2007г. на март 2010г. в сумме 15406 рублей с учётом ставки рефинансирования 8,5 на дату подачи иска истец отказался.

Определением суда от 17.01.2011г. в части отказа истца от иска дело прекращено производством.

Ответчик с отказом истца от части иска согласен, с иском в части взыскании 75000 рублей не согласен, мотивируя отсутствием денег.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснован и подлежит удовлетворению. по следующим основаниям:

Судом установлено, что 29.10.2007г. Шаров А.Ю. получил от истца предоплату в сумме 75000 рублей на изготовление торгового киоска лично для истца, о чём дал письменную расписку(л.д.4). Данные обстоятельства не оспаривают стороны.

Как пояснили в судебном заседании стороны, стороны устно договорились о сроке изготовления киоска в течение полутора месяца, однако в этот период заказ выполнен не был. В дальнейшем ответчик по независящим от истца причинам неоднократно устно переносил сроки изготовления и передачи киоска ответчиком истцу.

В начале 2010г. понимая что ответчик деньги ему возвращать не собирается, киоск не изготовил, истец обратился в отделение №2 УВД по г.Новосибирску по факту возбуждения уголовного дела.

Постановлением от 17.02.2010г. (л.д. 8) отказано в возбуждении уголовного дела и разъяснено Иванову Н.С. о праве обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Шаров А.Ю. не оспаривает факт задолженности, факт того, что задолженность по настоящее время не возвратил, факт того, что киоск не изготовил и истцу не передал. Аналогичные показания ответчиком даны в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ч.2 ГК РФ -если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении…

Т.к. в расписке (л.д.4) срок изготовления и передачи киоска ответчиком истцу не был оговорён, то суд исходит из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2010г. из которого видно, что Шаров А.Ю. обещал Иванову Н.С. вернуть деньги до весны 2008г., в последующем обещал взять кредит в банке и вернуть деньги в конце 2009г. Однако до настоящего времени киоск не передан истцу, деньги в сумме 75000 рублей не возвращены истцу.

с учётом изложенного требования истца в части взыскания 75000 рублей с ответчика подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 1450 рублей исходя из расчёта (от 20000 руб. берём 800 руб+3% от 55000 руб.=800+1650=1450 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Иванова Николая Сергеевича с Шарова Алексея Юрьевича

сумму долга по договору в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины частично в сумме 1 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 2.02.2011г.