Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Дело № 2-1287/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 г. г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. При секретаре Беляковой С.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Прекина Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рафт» о взыскании задолженности по заработной плате, Установил: Истец Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Прекина Олега Васильевича обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Рафт», просит взыскать с ответчика в пользу Прекина О.В. задолженность по выплате расчета при увольнении в размере 198 956 рублей. В судебное заседание явились: истец Прекин О.В. иск прокурора поддерживает; прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в лице Громова Е.Г. по поручению на иске настаивает. В судебное заседание не явились: ответчик ООО «Рафт» извещены судом надлежащим образом (л.д.85,86); 3 лицо ООО ПТК Инвест извещены судом под расписку (л.д.84). Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Судом установлено, что первоначально иск был подан к ООО ПТК «Монолит», определением суда от 15.11.2010г. в связи с тем, что ООО ПТК «Монолит» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния ненадлежащий ответчик ООО ПТК «Монолит» был заменен на надлежащего ответчика ООО «Рафт» (л.д.71). Прекин Олег Васильевич осуществлял трудовую деятельность в ООО ПТК «Монолит» с 05.05.2004 по 31.01.2009 на основании трудового договора № 12 от 05.05.2004 (л.д.9-10). На основании письменного заявления Прекина О.В. приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № 9лс от 31.01.2009 он был уволен из ООО ПТК «Монолит» в порядке перевода в ООО «Стройсервис» (л.д.11). На момент увольнения Прекину О.В. окончательный расчет выдан не был. 02.02.2009 между ООО ПТК «Монолит», ООО ПТК «Инвест» и Прекиным Олегом Васильевичем был заключен договор о переводе долга по трудовому договору, согласно которому ООО ПТК «Монолит» признает наличие перед Прекиным О.В. задолженности по заработной плате в сумме 198 956 рублей и с согласия работника переводит обязанность по уплате долга на ООО ПТК «Инвест». Последнее обязуется погасить задолженность по выплате заработной платы в срок до 01 июля 2010 года (л.д.12). Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перевода долга. В свою очередь, трудовые отношения, хотя и являются гражданско-правовыми, имеют особое регулирование специальным законом - Трудовым Кодексом Российской Федерации. При правовом регулировании специальные нормы имеют приоритет над общими нормами. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство не регулирует отношения, вытекающие из трудового законодательства, следовательно, по договору перевода долга, который является одним из видов гражданско-правовой сделки, нельзя уступить долг, возникший в сфере других правоотношений, не регулируемых гражданским законодательством. Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ выплата заработной платы работникам является неотъемлемой обязанностью работодателя. Поэтому договор о переводе долга по трудовому договору не может существовать в рамках трудовых отношений. Более того, недопустимо производить перевод долгов, законодательно связанных с правовым статусом определенного лица, в данном случае долгов, вытекающих из трудовых правоотношений, поскольку нарушение сроков выплаты Прекину О.В. окончательного расчета при увольнении из ООО ПТК «Монолит» уже явилось непосредственным нарушением трудовых прав работника со стороны работодателя ООО ПТК «Монолит». В соответствии со ст.168 Гражданского Кодекса РФ сделка несоответствующая закону ничтожна, и является недействительной независимо от признания ее таковой. Согласно предоставленной справке ООО ПТК «Инвест» с января по ноябрь 2009 года движения денежных средств по расчетным счетам данной организации не производилось (л.д.13). Ввиду того, что стороны договора обязательств по сделке не исполнили, применение последствий недействительности сделки в данном случае не требуется. На основании изложенного, обязанность по выплате окончательного расчета при увольнении лежит на ООО ПТК «Монолит», т.е. на их правопреемнике ООО «РАФТ». Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Нарушение сроков выплаты Прекину О.В. окончательного расчета при увольнении противоречит ст. 140 ТК РФ и непосредственно нарушает его трудовые права. Наличие договора о переводе долга по трудовому договору подтверждает факт того, что Прекин О.В. не получил окончательный расчет при увольнении 31.01.2009. Задолженность перед Прекиным О.В. составляет сумму, указанную в п. 1.1. договора от 02.02.2009 (198 956 рублей). Таким образом, ответчик признал факт задолженности и бездействие в ее выплате в полном объеме. Т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности перед истцом суду не представил, суд основывает свое решение на имеющихся в деле доказательствах. С учетом изложенного суд считает, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 7179,12 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Прекина Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рафт» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рафт» в пользу Прекина Олега Васильевича задолженность по выплате заработной платы в размере 198 956 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7179,12 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011г.