Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-484-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.01.2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Беляковой С.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тесленко Виталия Николаевича, Тесленко Анны Александровны к ООО «Центр Жилищных программ», и ООО «Центр Ипотечных программ», Агачеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. установил: 23.08.2010г. Истцы: Тесленко В.Н., Тесленко А.А. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании -с ООО «Центр жилищных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. аванса в размере 30000 рублей.; - взыскании с Агачева Д.Ю. в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. неустойки в размере 43000 рублей. - взыскании с ООО «Центр Жилищных программ», и ООО «Центр Ипотечных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. неосновательное обогащение в сумме 45000 рублей. -взыскании с ООО «Центр Жилищных программ», и ООО «Центр Ипотечных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей.(л.д.4-5) Определением от 6.12.2010г. гражданское дело по исковому заявлению Тесленко Виталия Николаевича, Тесленко Анны Александровны к ООО «Центр Жилищных программ», Агачеву Дмитрию Юрьевичу в части требований -- взыскании с Агачева Д.Ю. в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. неустойки в размере 43000 рублей, о взыскании с ООО «Центр Ипотечных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. неосновательное обогащение в сумме 45000 рублей, в части требований о взыскании с ООО «Центр Ипотечных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей.- прекращено производством (л.д.88) Определением от 20.01.2011г. в части требований о взыскании с ООО «Центр жилищных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. аванса в размере 30000 рублей- прекращено производством (л.д.120) Истец Тесленко В.Н., его представитель в лице Гочаровой М.М. по доверенности от 14.05.2010г. сроком на 3 года на иске настаивали, отказались от иска в части взыскания с ООО «Центр жилищных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. аванса в размере 30000 рублей. Истец Тесленко А.А. будучи извещена под расписку (л.д.106) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила. Представитель Тесленко А.А. в лице Гончаровой М.М. по доверенности от 14.05.2010г. сроком на 3 года на иске настаивала, отказалась от иска в части взыскания с ООО «Центр жилищных программ» в пользу Тесленко В.Н., Тесленко А.А. аванса в размере 30000 рублей. Ответчик ООО «Центр жилищных программ» в лице представителя Лубенникова И.А. по доверенности от16.07.2010г. сроком на 1 год с иском не согласен, с отказом истца от части иска согласен. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешении дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон и показаний свидетелей. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Судом установлено, что 15.08.2009г. Агачев Д.Ю. и истцы заключили предварительный договор купли-продажи квартиры №103 в доме 33 по ул. Широкая в г.Новосибирске. в соответствии с договором в срок до 15.10.2009г. стороны обязались заключить основной договор купли-продажи квартиры. однако основной договор не был заключён. 27.07.2009г. ООО «Центр жилищных программ» получил от Тесленко А.А. 45000 рублей по договору №200 от 25.07.2009г., что подтверждается письменной распиской. Договор №200 от 25.06.2009г. (л.д.10). Свои обязательства ООО «Центр жилищных программ» по данному договору не выполнил. Данную сумму 45000 рублей получил неосновательно, договором данная сумма оговорена не была. В силу ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании истцы уточнили период просрочки с 25.12.2009г. по 25.07.2010г. (л.д.1117), т.к. 18.12.2009г. истцы написали претензию, вручили её ответчику и установили 7 дней для добровольного возврата денежных с редств. Т.е. с 18.12.2009г. +7 дней=25.12.2009г. началась просрочка Ставка рефинансирования на 25.07.2010г. составляет 8,25% годовых. Период начисления процентов с 25.12.2009 по 25.07.2010 г. Расчет не оспаривался ответчиком. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей. Вместе с тем требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения и процентов в пользу 2 истцов, однако как видно из расписки (л.д.9) данную сумму ответчику передала Тесленко А.А. Договор об оказании платных услуг также заключался между ООО «Центр жилищных программ» и Тесленко А.А., таким образом Тесленко В.Н. является ненадлежащим истцом по делу. С учетом изложенного суд считает, требования истца Тесленко А.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 1610 рублей. расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 20000 рублей с учётом длительности рассмотрения дела с 25.08.2010г. В удовлетворении исковых требований Тесленко В.Н. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Тесленко Виталия Николаевича о взыскании с ООО «Центр жилищных программ» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя, возврате госпошлины отказать. Взыскать с ООО «Центр жилищных программ» в пользу Тесленко Анны Александровны неосновательное обогащение в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -2000 рублей, расходы за услуги представителя частично в сумме 20000 рублей, возврат госпошлины частично в сумме 1 610 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011г.