Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-840-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.01.2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Беляковой С.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭСК «Альянс-строй» об освобождении имущества от ареста. установил: ООО ЭСК «Альянс-строй» обратились в суд с исковым заявлением к УФССП по НСО о снятии запрета на распоряжение принадлежащим ООО ЭСК «Альянс-строй» имуществом, в том числе: 1.квартира №177 дома 3273 по ул. Чехова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073320:15:01:105; 2. комната в квартире №22 дома №319 по ул. Кирова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073500643605:01:16. В судебном заседании представитель истца в лице Лянгузова В.В. по доверенности от 18.09.09г. сроком на 3 года на иске настаивал. Ответчик УФССП по НСО будучи извещены под расписку (л.д.91) в судебное заседание не явились. Судебный пристав Зайцева М.В. с исковым заявлением не согласна. Заинтересованное лицо: ИФНС Железнодорожного района будучи извещены под расписку (л.д.116) в судебное заседание не явились, доказательств уважительности не представили. Заинтересованное лицо: Тихонова Н.И. будучи извещены под расписку (л.д.91) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки заинтересованных лиц неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие. Заинтересованное лицо: Рощина И.В., Рощина О.М., Рощин Д.М., Квак (Жарова) М.Б. с исковым заявлением согласны. Заинтересованное лицо Рощин В.М. будучи извещены под расписку (л.д114) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без него. Заинтересованное лицо Квак (Дюдюкина) А.В. будучи извещена под расписку (л.д110) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без неё. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 121 ФЗ от 14.09.2007г. «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 122 ФЗ от 14.09.2007г. «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со статьей 128 ФЗ от 14.09.2007г. «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Судом установлено, что отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО в лице судебного пристава Михайловой Е.В. 17.06.2009г. были рассмотрены материалы сводного исполнительного производства №50/15/5988/11/2009 возбуждённого в отношении должника ООО «Эксплуатационно-строительная корпорация «Альянс-Строй» о взыскании в пользу физических лиц заработной платы, юридических лиц и государства задолженности в общей сумме 28133395 руб. 37 коп. Было вынесено постановление от 17.06.2009г. о запрете распоряжения и проведения регистрационных действий в отношении имущества должника (л.д.10) в том числе: 1.квартиры №177 дома 3273 по ул. Чехова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073320:15:01:105; 2. комнаты в квартире №22 дома №319 по ул. Кирова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073500643605:01:16. Судом установлено, что данное имущество принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 9.08.2007г. на кв.22 по ул. Кирова 319 г.Новосибирск (л.д.77) и на основании свидетельства от 14.11.2007г. на кв. 177, д.273 по ул. Чехова г.Новосибирска.(л.д.78). Данное имущество приобреталось для расселения граждан, проживавших в квартирах №2 и №3 дома №302 по ул. Ленинградская г.Новосибирска для последующей передачи этих жилых помещений в собственность мэрии г.Новосибирска и расселения граждан. Приобретение данных квартир согласовано с мэрией г.Новосибирска, что подтверждается соглашением от 10.12.2004г.(л.д.99). в соответствии с которым истец осуществляет на договорной основе постепенное расселение граждан и снос жилых домов, в том числе дома №302 по ул. Ленинградская г.Новосибирска. согласно п.2.1.4 истец самостоятельно расселяет собственников жилых помещений проживавших в сносимом доме по ул. Ленинградская №302, а мэрия г.Новосибирска проводит государственную регистрацию права собственности города на квартиры, приобретаемые для расселения жителей домов., указанных в п.1 данного соглашения. После проведения государственной регистрации права собственности города Новосибирска мэрия включает жилые помещения приобретённые для расселения нанимателей жилых помещений снесённых домов, в том числе дома №302 по ул. Ленинградская в реестр муниципальной собственности и передаёт их распоряжением мэра Администрации Октябрьского района для последующего заселения лицами, занимавшими снесённые жилые дома по договорам социального найма. В соответствии с предварительным договором от 14.09.2007г. истец производит оплату жилого помещения, приобретаемого мэрией г.Новосибирска для расселения семьи Рощиных по ул. Чехова 273-177 (л.д.13) и по договору от 26.06.2007г. для расселения семьи Квак кв.22 дома 3319 по у л. Кирова. (л.д.14). Поэтому вынесение постановления от 17.06.2009г. о запрете распоряжения и проведения регистрационных действий в отношении имущества должника (л.д.10) в том числе: 1.квартиры №177 дома 3273 по ул. Чехова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073320:15:01:105; 2. комнаты в квартире №22 дома №319 по ул. Кирова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073500643605:01:16 нарушает права истца и заинтересованных лиц: семей Рощиных и Квак, для расселения которых данная жилплощадь приобреталась, в которой они с 2007г. проживают и зарегестрированы, иного жилья ни семья Рощиных, ни семья Квак не имеет. Доказательств того, что постановление от 17.06.2009г. было вручено УФССП по НСО истцу в 10 дневный срок УФССП по НСО суду не представлено, ходатайств о пропуске срока не заявлено. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО ЭСК «Альянс-строй» удовлетворить. Снять запрет на распоряжение принадлежащим ООО «ЭСК «АЛЬЯНС-строй» имуществом в том числе: 1. квартирой №177 дома №273 по ул. Чехова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35:073320:15:01:105 2.комнату в квартире №22 дома №319 по ул. Кирова Октябрьского района г.Новосибирска с кадастровым номером 54:35::073500:43:05:01:16. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 21.01.11г.