Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139

к Залыевой Э.М., Ермолаевой Ю.В. и Маркиной Е.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к Залыевой Э.М., Ермолаевой Ю.В. и Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Залыевой Э.М. был заключен кредитный договор сроком по 20.03.2013 на сумму 100000 рублей под 17 процентов годовых.

Залыева Э.М. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила, и у нее возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.

Учитывая, что Ермолаева Ю.В. и Маркина Е.В. подписали с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залыева Э.М. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Ермолаева Ю.В. и Маркина Е.В. в суд не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 20.03.2008, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Залыевой Э.М., банк предоставил Залыевой Э.М. кредит в сумме 100000 рублей сроком до 20.03.2013 под 17 % годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составила 53329 рублей 01 копейку долга по кредиту, 3607 рублей 23 копейки процентов за пользование кредитом, 634 рубля 42 копейки неустойки за просрочку оплаты основного долга, 190 рублей 66 копеек неустойки за просрочку процентов (л.д.7-10).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 20.03.2008 банком были заключены с Ермолаевой Ю.В. и Маркиной Е.В. договоры поручительства (л.д. 17,19), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Залыевой Э.М. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Залыевой Э.М., Ермолаевой Ю.В. и Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Залыевой Э.М., Ермолаевой Ю.В. и Маркиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 53329 рублей 01 копейку долга по кредиту, 3607 рублей 23 копейки процентов за пользование кредитом, 634 рубля 42 копейки неустойки за просрочку оплаты основного долга, 190 рублей 66 копеек неустойки за просрочку процентов, 1932 рубля 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 59694 рубля 16 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев