Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Абенду К. Б., Абенд А. Ю., Некрасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратился в суд с иском к Абенду К. Б., Абенд А. Ю., Некрасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, в том числе, 144927,05 руб. сумму основного долга, 3646,24 руб. сумму начисленных процентов, 5295,26 руб. сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов, 1810,58 руб. сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату зачисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 26.10.2007г. между банком и Абендом К.Б. был заключен кредитный договор № 07/319-ФК, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей, а ответчик обязался погасить кредит и выплатить проценты по нему в размере 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств банком с Абенд А.Ю. и с Некрасовым А.Ю. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Абендом К.Б. по расходному кассовому ордеру были получены денежные средства в сумме 300000 рублей. Начиная с июня 2008 года, ответчик систематически нарушал обязательства. 24.03.2010г. Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы основного долга и штрафной неустойки. Однако до настоящего времени обязательства ими не исполнены.

Представитель истца Соппа Е.С., действующая на основании доверенности от 26.07.2010 года, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчики Абенд К.Б., Абенд А.Ю., Некрасов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 07/319-ФК от 26.10.2007г. Абенду К.Б. банком предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 17,5 % годовых сроком до 25.10.2012г. (л.д.8-13).

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 26.10.2007г. (л.д.28).

26.10.2007г. в целях обеспечения исполнения обязательств банк заключил с Абенд А.Ю. и Некрасовым А.Ю. договоры поручительства № 07/П1-1862-ФК и № 07/П2-1863-ФК, согласно которым поручители обязались в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № 07/319-ФК от 26.10.2007г. (л.д.16-19, 22-25).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Абендом К.Б., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.09.2010г. банком Абенду К.Б., Абенд А.Ю., Некрасову А.Ю. были направлены уведомления о необходимости досрочного возврата основного долга, не уплаченных процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, суммы штрафной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, что подтверждается реестром, почтовыми квитанциями (л.д.29-31,32-35).

Однако по настоящее время обязательство ответчиками исполнено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца, что ответчики отвечают перед истцом солидарно.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абенда К. Б., Абенд А. Ю., Некрасовы А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» 144927 рублей 05 копеек сумму основного долга, 3646 рублей 24 копейки сумму начисленных процентов, 5295 рублей 26 копеек сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов, 1810 рублей 58 копеек сумму штрафной неустойки за несвоевременную уплату зачисленных процентов, 4313 рублей 58 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 159992 рубля 71 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2011

Судья А.В.Бутырин