Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суханова о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства,

установил:

Заявитель Суханов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области Беликовой И.В. по окончанию исполнительного производства № 50/10/6271/5/2009 от 17.06.2010 года, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области Беликовой И.В. по окончанию исполнительного производства № 50/10/6271/5/2009 от 17.06.2010 года.

В обоснование заявления указано, что 05.08.2009 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по делу № 2-190/09 о взыскании с Соловьева в пользу Суханова в возмещение ущерба 276206 руб. 20 коп., расходов по оплате помощи представителя – 25000 руб., расходов по уплате пошлины – 4362 руб. 06 коп., всего – 305568 руб. 26 коп. Указанное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист, 27.11.2009 года возбуждено исполнительное производство № 50/10/6271/5/2009. 17.06.2010 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Взыскатель не согласен с окончанием исполнительного производства, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконны и необоснованны.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя Михайлова Е.Н., действующая на основании доверенности от 22.11.2010 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новосибирска Беликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с рассмотрением кассационной жалобы в Новосибирском областном суде, оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что судом данная причина неявки должностного лица службы судебных приставов признана неуважительной, ранее сторона заинтересованного лица также не явилась в судебное заседание, назначенное на 31.01.2011 года.

Заинтересованное лицо – должник Соловьев И.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие. По существу требований представил письменные пояснения, согласно которым, о вынесении приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника ему ничего не известно, от пристава-исполнителя он не скрывался, по повесткам для дачи объяснений и совершения иных исполнительных действий он являлся, всю корреспонденцию получал и получает по месту регистрации. Выплата задолженности по исполнительному листу производится им по мере возможности и с учетом отсутствия у него постоянного места работы и регулярного дохода. С момента возбуждения исполнительного производства им добровольно было уплачено 6000 рублей (копии квитанций прилагаются). Платежи осуществляются через сберкассу в том числе и после прекращения исполнительного производства, о чем он узнал только после получения повестки в суд по настоящему делу.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно исполнительному листу Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № 2-190/09 по иску Суханова к Соловьеву о взыскании страхового возмещения, предмет исполнения – взыскать с Соловьева в пользу Суханова в возмещение ущерба 276206 рублей 20 копеек, расходы по оплате помощи представителя – 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4362 рубля 06 копеек, всего – 305568 рублей 26 копеек (л.д.11).

На основании заявления Суханова А.В., поступившего в ОСП по Центральному району 26.11.2010 года за № 30898, судебным приставом-исполнителем указанного отдела Беликовой Н.В. вынесено постановление № 50/10/30898/5/2009 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Соловьева Игоря Ивановича.

С целью осуществления мер принудительного характера и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, отделение № 5 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области. Согласно полученных ответов имущество у должника отсутствует. Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, согласно полученным ответам счета на имя Соловьева И.И. не открывались. По сведениям Фонда обязательного медицинского страхования, должник официально не трудоустроен.

11.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. вынесено постановление о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которому ОСП Дзержинского района г.Новосибирска поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: 1) проверить фактическое проживание должника по адресу: г.Новосибирск, ул.Есенина, д.65, кв.46; 2) наложить арест на имущество должника; 3) предупредить об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ; 4) отобрать объяснения о причинах неисполнения решения суда; 5) в случае отсутствия должника дома отобрать объяснения у родственников должника; 6) вручить повестку на прием в СПИ Н.В.Беликовой на ближайшие часы приема в отношении должника: Соловьева Игоря Ивановича.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 03.03.2010 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска: по адресу: г.Новосибирск, не проживает Соловьев, со слов дочери Соловьевой проживает с матерью Соловьевой, согласно пояснений «мать с отцом в разводе».

04.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производство о проверке фактического проживания должника по адресу: г.Новосибирск, в отношении должника: Соловьева И.И., окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены. Причиной, как следует из постановления, является то, что должник в адресе: г.Новосибирск, не проживает, со слов дочери Соловьевой.

22.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району Соловьеву И.И. вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий), согласно которому Соловьев И.И. вызван к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Беликовой Н.В. 26.03.2010 года в 10.00.

22.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району Соловьев И.И. ознакомлен с предупреждением (об обязательном исполнении судебного акта) по ст. 177 УК РФ.

Согласно объяснений Соловьева И.И. от 22.03.2010 года, от ущерба 305000 рублей он не отказывается, в данный момент заработка не имеет, имущества не имеет, в данный момент нигде не проживает.

24.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. вынесено постановление о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которому ОСП Заельцовского района г.Новосибирска поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: 1) проверить фактическое проживание должника; 2) в случае обнаружения имущества должника наложить на него арест; 3) предупредить должника по ст. 177 УК РФ; 4) в случае отсутствия должника дома отобрать объяснения у родственников и соседей в отношении должника: Соловьева.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 06.04.2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району, по адресу г.Новосибирск, со слов соседей Соловьева И.И. не видели уже около 5 лет, в квартире № 45 живут его родители. 06.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно акта от 23.03.2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем Беликовой Н.В. на момент выхода судебного пристава-исполнителя по адресу: г.Новосибирск,, дверь никто не открыл, предположительно должника Соловьева И.И. дома не было.

Как следует из объяснений Князьковой Л.В. от 23.03.2010 года, Соловьев И.И. по данному адресу, проживает с гражданской женой Панковой М.И., последний раз встречала Соловьева И.И. около 2-х недель назад.

26.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Беликовой Н.В. вручено требование Соловьеву И.И., согласно которому должнику в срок до 16-00 31.03.2010 года предложено представить документы, а также в тот же день должник Соловьев И.И. ознакомлен с предупреждением по ст. 177 УК РФ.

Как следует из объяснений Соловьева И.И. от 26.11.2010 года, оплату он производит по мере возможности, в данный момент постоянного источника дохода не имеет, в мае истекает срок лишения водительского удостоверения, т.к. по специальности он водитель, при восстановлении в/у обязуется предоставить справку о трудоустройстве судебным приставам. Также в объяснениях Соловьев И.И. указал место жительства (прописки).

17.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Беликовой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, согласно которому: исполнительный лист № 2-190/09 от 28.08.2009 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска возвратить взыскателю Суханову А.В. В качестве основания должностным лицом указано: в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Суд полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Статьей 64 частью 1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривается право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов совершать исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Суд полагает, что ссылка судебного пристава-исполнителя на невозможность установления местонахождения должника не может быть признана обоснованной, поскольку это опровергается материалами дела, материалами исполнительного производства. Согласно копии паспорта должника Соловьева И.И., имеющегося в материалах исполнительного производства, должник имеет место постоянной регистрации: г.Новосибирск, ул.Есенина, 65-46. Также и в объяснениях самого Соловьева И.И. им указано место жительства (прописки, при восстановлении в/у обязуется предоставить справку о трудоустройстве судебным приставам.

Также по указанному адресу должником получается почтовая корреспонденция. Кроме того, и в письменных пояснениях, представленных в суд, Соловьев И.И. указывает, что от пристава-исполнителя он не скрывался, по повесткам для дачи объяснений и совершения иных исполнительных действий он являлся, всю корреспонденцию получал и получает по месту регистрации. Выплата задолженности по исполнительному листу производится им по мере возможности и с учетом отсутствия у него постоянного места работы и регулярного дохода. С момента возбуждения исполнительного производства им добровольно было уплачено 6000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены и копиями квитанций, представленных в суд Соловьевым И.И.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа является необоснованным.

Каких-либо доказательств того, что в мае-июне 2010 года судебным приставом-исполнителем осуществлялись какие-либо действия по установлению местонахождения должника, места его работы, в суд не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования Суханова о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства - удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области Беликовой И.В. по окончанию исполнительного производства № 50/10/6271/5/2009 от 17.06.2010 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2011 года

Судья А.В.Бутырин