Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаркова о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Злывко В.С.,

у с т а н о в и л :

Жарков А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Злывко В.С.

В обоснование заявления указал, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № А45-12706/2010 от 01.09.2010, выданного Арбитражным судом Новосибирской области. Заявитель проживает на территории Центрального района г.Новосибирска, где находится также принадлежащее ему имущество, в связи с чем, все исполнительные действия должны производиться судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района, в связи с чем, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства нарушены требования о территориальности совершения исполнительных действий.

В судебное заседание поступило заявление судебного пристава-исполнителя Злывко В.С. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в связи с чем, заявление об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства относится к компетенции Арбитражного суда Новосибирской области. Кроме того, 28.12.2010 года Арбитражным судом Новосибирской области по вышеуказанному заявлению должника было вынесено решение об оставлении заявления Жаркова А.В. без удовлетворения.

Аналогичное ходатайство подано представителем ОАО «РЖД» Гараевым С.Г.

Заявитель, представитель заявителя возражали против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно статье 128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа № А45-12706/2010 от 01.09.2010, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Центральному районному суду г.Новосибирска, так как должно рассматриваться в Арбитражном суде Новосибирской области. Кроме того, 28.12.2010 года Арбитражным судом Новосибирской области по вышеуказанному заявлению должника было вынесено решение об оставлении заявления Жаркова А.В. без удовлетворения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Жаркова о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Злывко В.С.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.В.Бутырин