Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

при участии представителя истца Кукановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Крейцберг о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании задолженности на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

31.01.2011 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Крейцберг Е.Г., в котором просит взыскать задолженность с ответчика в размере 501755 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- автомобиль марки Камаз 532150, идентификационный номер (VIN) ХТС 53215012143733, год выпуска 2001, двигатель № 740.11.240*164055, кузов (коляска) № КАБ – 54105011791626; цвет св.дымка, залоговой стоимостью 489 999 рублей, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 217 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебном заседании- Куканова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Крейцберг Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12.07.2007 г. между истцом и Крейцберг Е.Г. был заключен кредитный договор, сроком на 60 месяцев под 10% годовых на сумму 621770 рублей. Данный договор был заключен путем принятия банком предложения Крейцберг Е.Г. его заключить, выраженного в заявлении (заявлении-оферте) в ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк») на получение кредита по продукту «Мастер-кредит АВТО «Коммерческий». Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. (л.д. 15)

В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Крейцберг Е.Г. перед истцом, был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Крейцберг Е.Г. передал под залог имущество – автомобиль марки Камаз 532150, идентификационный номер (VIN) ХТС 53215012143733, год выпуска 2001, двигатель № 740.11.240*164055, кузов (коляска) № КАБ – 54105011791626; цвет св.дымка. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 489999 рублей. (л.д. 31-32)

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время в связи с реорганизацией ОАО «Первое коллекторское бюро») от 29.02.2008 и дополнительного соглашения от 29.07.2009 право требования долга по кредитному договору переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 27 от 12.08.2009, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.36-40).

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования, Крейцберг Е.Г. принял на себя обязательство о возвращении предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за него ежемесячно согласно графику платежей.(л.д. 13-14)

Указанными условиями кредитования (п. 3.5) срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а ответчик обязан уплатить начисленные штрафные санкции.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность Крейцберг Е.Г. перед истцом составляет 501755 рублей 15 копеек, из них: 428830 рублей 53 копейки- задолженность по основному долгу; 33 234 рублей 89 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 39689 рублей 73 копейки- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д. 6-10)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, не представлены доказательства обоснованности своих возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 217 рублей 55 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Крейцберг о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании задолженности на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Крейцберг в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 501755 рублей 15 копеек – из них: 428830 рублей 53 копейки- задолженность по основному долгу; 33 234 рублей 89 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 39689 рублей 73 копейки- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8217 рублей 55 копеек, а всего 509972 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество- автомобиль марки Камаз 532150, идентификационный номер (VIN) ХТС 53215012143733, год выпуска 2001, двигатель № 740.11.240*164055, кузов (коляска) № КАБ – 54105011791626; цвет св.дымка, залоговой стоимостью 489 999 рублей, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2011

Судья А.В. Бутырин