Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда Бутырин А.В.

при секретаре Ломановой Ю.Н.

при участии

истца Копылова Н.Н.

представителя ответчика Бородина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец Копылов Н.Н. обратился в суд иском к ответчику ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в лице Новосибирского филиала, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 69357 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2009 года с участием автомобиля Ниссан, г/н Н 192 МК 54, под его управлением и Опель-Астра, г/н Х 059 ВМ 54, под управлением Чесалиной О.А., его автомобилю причинен ущерб в размере 97600 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Сибэком» № 0770/10 от 02.04.2010г. Однако страховая компания выплатила ему сумму возмещения 28242,25 рублей, в оставшейся части отказано. Истец считает данный отказ необоснованным.

В ходе производства по делу определением судьи была произведена замена ответчика на надлежащего – Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».

До рассмотрения дела по существу сторонами было представлено заключенное ими мировое соглашение, которое они просили суд утвердить.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Ответчик возмещает истцу материальный ущерб в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 11000 рублей.

2. Указанные денежные суммы уплачиваются ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд полагает возможным его

утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены в судебном заседании требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, учитывая изложенное выше, суд,

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Копылова к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

по которому:

1. Ответчик возмещает истцу материальный ущерб в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 11000 рублей.

2. Указанные денежные суммы уплачиваются ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Копылова к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты – прекратить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин