Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Интер Клин Систем» к Егоровой о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Интер Клин Систем» обратился с иском к Егоровой, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности в размере 121986 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указали, что 02.07.2009 года между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи № б/н, согласно которому истец передал ответчику товар – «KIRBY» модель «G10E Sentria» с набором насадок и дополнительными аксессуарами. По указанному договору покупатель обязан оплатить стоимость товара в размере 4980 долларов США, что в рублевом эквиваленте РФ по курсу ЦБ РФ составляет 150000 рублей. Однако, кроме взноса в размере 27600 рублей ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. В соответствии с условиями договора должен досрочно внести неуплаченную стоимость товара в размере 121986 рублей. Соответствующее требование о досрочной уплате стоимости товара было направлено ответчику, однако задолженность оплачена не была.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 01.10.2010 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.07.2009 года между истцом (продавец) и ответчицей (покупатель) заключен договор купли-продажи № б/н (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Акте приема-передачи товара.

Согласно п.4.1 договора покупатель обязан принять у продавца и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора определено, что цена товара (долговое обязательство) по настоящему договору устанавливается в долларах США в сумме 4980 долларов, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 150000 рублей.

Пунктом 5.2 договора определены сроки и порядок оплаты товара.

В силу п.6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.5.2 настоящего договора, более чем на 10 календарных дней, продавец вправе требовать досрочного исполнения договора купли-продажи по оплате стоимости товара в полном объеме.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 02.07.2009г. к договору расчеты по договору осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за один доллар США, установленному на дату совершения фактического платежа. В случае, если официальный курс Банка Россиий на день платежа превысит 30,12 рублей за один доллар, оплата производится по согласованному сторонами курсу из расчета 30,12 рублей за один доллар США (л.д.13).

Согласно акту приема-передачи товара от 02.07.2009г. продавец передал, а покупатель принял следующий товар: «KIRBY» модель «G10E Sentria», серийный номер 2081176852, с набором насадок и дополнительными аксессуарами (л.д.14).

Ответчиком нарушены порядок и сроки оплаты товара, поскольку кроме взноса в размере 27600 рублей ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д.17, 18, 19, 20, 21). Последняя оплата на сумму 6800 рублей была осуществлена 02.12.2009г. (л.д.21).

18.02.2010 года истцом направлено в адрес ответчика требование за № 24 о досрочном погашении задолженности по договору на сумму 122400 рублей (л.д.16), однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положения ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотренные иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интер Клин Систем» к Егоровой о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер Клин Систем» сумму основной задолженности по договору в размере 121986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 рублей, а всего взыскать 125625 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Интер Клин Систем» к Егоровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интер Клин Систем» к Егоровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Юлии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер Клин Систем» сумму основной задолженности по договору в размере 121986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 рублей, а всего взыскать 125625 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин