дело № 2-1865/10
поступило 11.01.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
30 марта 2011г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.гр.Семченко Т. Н., Давбер Б.М. о признании недействительным распоряжения мэрии г.Новосибирска «О переводе жилых помещений в жилом доме по улице Фрунзе 23 в нежилые для использования под магазин непродовольственных товаров», возмещении судебных расходов,
установил:
гр.гр.Семченко Т.Н., Давбер Б.М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения мэрии г.Новосибирска «О переводе жилых помещений в жилом доме по улице Фрунзе 23 в нежилые для использования под магазин непродовольственных товаров», возмещении судебных расходов.
Заявители – гр.гр.Семченко Т.Н., Давбер Б.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; гр.Давбер Б.М. письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель заявителя гр.Давбера Б.М. представил письменное заявление об отказе гр.Давбера Б.М. от заявленных требований.
Суд разъяснил о последствиях отказа от иска (заявления) в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Судом установлено, что отказ гр.Давбера Б.М. от заявления не является обусловленным ничем иным, кроме свободного волеизъявления, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, законные интересы других лиц, понятность последствий отказа от заявления гр.Давбер Б.М. подтвердил в письменном заявлении, а его представитель – в судебном заседании.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения судом производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
прекратить производство по делу по заявлению гр.гр.Семченко Т. Н., Давбера Б.М. о признании недействительным распоряжения мэрии г.Новосибирска «О переводе жилых помещений в жилом доме по улице Фрунзе 23 в нежилые для использования под магазин непродовольственных товаров», возмещении судебных расходов, в части требований, заявленных гр.Давбером Б. М., в связи с его отказом от заявления, поданного в суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
Судья Витюк В.В.
дело № 2-1865/10
поступило 11.01.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 апреля 2011г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.гр.Семченко Т.Н., Давбер Б. М. о признании недействительным распоряжения мэрии г.Новосибирска «О переводе жилых помещений в жилом доме по улице Фрунзе 23 в нежилые для использования под магазин непродовольственных товаров», возмещении судебных расходов,
установил:
гр.гр.Семченко Т.Н., Давбер Б.М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения мэрии г.Новосибирска «О переводе жилых помещений в жилом доме по улице Фрунзе 23 в нежилые для использования под магазин непродовольственных товаров», возмещении судебных расходов.
Определением суда от 30.03.2011г. производство по делу в части требований, заявленных гр.Давбером Б.М., прекращено, в связи с его отказом от заявления, поданного в суд.
Гр.Семченко Т.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в качестве причины неявки сослалась на болезнь, ходатайств об отложении дела не заявила, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.
К судебному заседанию гр.Семченко Т.Н. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований.
Суд разъяснил о последствиях отказа от иска (заявления) в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Судом установлено, что отказ гр. Семченко Т.Н. от заявления не является обусловленным ничем иным, кроме свободного волеизъявления, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, законные интересы других лиц, понятность последствий отказа от заявления гр. Семченко Т.Н. подтвердила в письменном заявлении.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения судом производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
прекратить производство по делу по заявлению гр.гр.Семченко Т. Н., Давбера Б. М.о признании недействительным распоряжения мэрии г.Новосибирска «О переводе жилых помещений в жилом доме по улице Фрунзе 23 в нежилые для использования под магазин непродовольственных товаров», возмещении судебных расходов, в части требований, заявленных гр.Семченко Т. Н., в связи с её отказом от заявления, поданного в суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
Судья Витюк В.В.