дело №2-2333/11
поступило 05.03.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Кутафьева А. А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 12097,97 руб., расходов по оплате автооценочных услуг в сумме 1950 руб., по изготовлению копии отчета оценщика в сумме 500 руб., по выявлению скрытых дефектов в сумме 1000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 091,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 621,92 руб.,
у с т а н о в и л:гр.Кутафьев А.А. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 12097,97 руб., расходов по оплате автооценочных услуг в сумме 1950 руб., по изготовлению копии отчета оценщика в сумме 500 руб., по выявлению скрытых дефектов в сумме 1000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 091,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 621,92 руб.,
Ответчик (ЗАО «ГУТА-Страхование»), истец надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; при получении телефонограммы о дате и месте судебного заседания, истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, в нем участвующих.
Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 24, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело по иску гр. Кутафьева А. А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 12097,97 руб., расходов по оплате автооценочных услуг в сумме 1950 руб., по изготовлению копии отчета оценщика в сумме 500 руб., по выявлению скрытых дефектов в сумме 1000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 091,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 621,92 руб., для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью мировому судье Центрального района г.Новосибирска, осуществляющему свою деятельность в пределах судебного участка, на территории которого находится ответчик.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.В.Витюк